Рішення № 121977052, 12.09.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3762/24

провадження №2/216/1933/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в залі судових засідань № 6 приміщення суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна звернуласядо суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між позивачемта відповідачем, зареєстрований 30.10.2020року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 646. В обґрунтування вимог зазначено, що сімейне життя між Позивачем та Відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Спір про поділ майна між подружжям відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК Українивважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суддійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 30 жовтня 2020 року зареєстрували між собою шлюб, який був зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що вбачається та підтверджується копією відповідногосвідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 646.

Від шлюбу дітей сторонине мають.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони,про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують,спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно дост.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ізст. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторонам не вдалося побудувати міцної сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, шлюб сторін існує формально,подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141,142 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн., інша частина судового збору в розмірі 605,60 грн. компенсується позивачу за рахунок державного бюджету.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2,12,13,81,247,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогизадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 жовтня 2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 646.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; код ЄДРПОУ 37988155) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок (дублікат квитанція ID № 1132-8128-3993-5165 від 23.05.2024 року на суму 1211,20 грн., міститься в матеріалах цивільної справи № 216/3762/24).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г. М. Чирський