Рішення № 121964858, 25.03.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25408/23

пр. № 2/759/1436/24

25 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Шепелюк Олена Григорівна,

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов до Київської міської ради, за яким просила встановити факт родинних відносин з двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та визнати право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.01.2024р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслала відзив, за яким на вирішення спору поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без участі представника Київської міської ради.

Інших заяв по суті спору від учасників справи не надходило.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Від приватного нотаріуса КМНО Шепелюк О.Г. надійшла копія спадкової справи.

Судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за N? 5377 від 09.03.2021 року.

Після її смерті залишилось майно, а саме квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується довідкою N? 18, виданої житлово-будівельним кооперативом"Індикатор - 8 від 05.01.1995 року. Право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 10.02.1995 року. Реєстрація здійснена шляхом внесення відповідного запису в реєстрову книгу N? 31 за реєстровим N? 277/32962.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного цивільного законодавства позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Шепелюк О.Г. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була відкрита спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Шепелюк О.Г. від 21.09.2021р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що остання надала не всі документи для встановлення родинних відносин з померлою.

Так, померла ОСОБА_2 доводиться позивачці двоюрідною сестрою.

Батько позивачки ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з посвідкою про народження, видано відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх спра СРСР за номером 1616716. Місце народження зазначено с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, батьки вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько померлої і дядько позивачки ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.1964 року N?3/51.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуєть свідоцтвом про смерть.

Тобто, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , були рідними братами.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.06.1973 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07.04.1953 року, померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того, виходячи із наданих суду даних автобіографії ОСОБА_7 та діда позивачки ОСОБА_5 доводиться, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , тобто вони були рідними братами, а відповідно дочка ОСОБА_7 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.

Тому, суд погоджується з позивачкою, що вона не може оформити право власності на спадкове майно в загальному порядку.

Між тим, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, відповідно до ст. 16 ЦК України, може поновити порушені цивільні права у спосіб визнання права.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 35 кв.м., житлова площа 19,10 кв.м.), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.