Рішення № 12196474, 19.08.2010, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-1770/2010

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі :

головуючого, судді- Коноваленко М.І.

при секретарі- Максимишена С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневогоо району м. Кривого Рогу звернувшись до суду в інтересах держави в особі Криворізького міського центру зайнятості просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 832,84 гривен, отриманих незаконним шляхом.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості з 13.03.2009 року. На підставі Закону України «Про зайнятість населення» останньому був наданий статус безробітного. Між Тернівським районним центром зайнятості та гр. ОСОБА_1 був укладений договір від 16.03.2009 року про підготовку за професією «опоряджувальник будівельний», з 16.03.2009 року по 16.09.2009 рік.

При наданні учбовим закладом до центру зайнятості табелів обліку відвідувань занять було встановлено, що гр. ОСОБА_2 з 06.07.2009 р. припинив відвідування занять без поважних причин. Після чого, навчальним закладом було відраховано з курсів у звязку з невідвідуванням занять без поважних причин. Тернівським районним центром зайнятості був направлений лист гр. ОСОБА_2 з проханням повернути кошти які затрачені на його навчання, але відповідач добровільно кошти не повернув.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Представник Криворізького міського центру зайнятості в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач на судовий розгляд справи не зявився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач зобовязань по договору № 23/09 від 16.03.2009 року не виконав. Сума боргу складає 832 грн. 84 коп.

Суму боргу слід стягнути на підставі ст. 36 п. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” та ст.ст. 526,610-611 ЦК України, що підтверджується: персональною картою,додатком до ПК про прийнятті рішення щодо нарахувань та платежі, витягом з наказу, наказом, табелем відвідувань занять, договором, претензією а.с. 3,4,5,6,7,8,9.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного у відповідності із ст. 36 п. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Криворізького міського центру зайнятості р-р 37173001002770 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ОКПО 21908407, МФО 805012, заборгованість в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 95 (девяносто пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: