Ухвала суду № 121964710, 26.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4632/24

Провадження 2-во/758/151/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 р. у цивільній справ № 758/4632/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 р. Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 758/4632/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, якою зобов`язано Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» розкрити та надати Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а саме: інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 28.10.2022 року по 31.12.2023 року по наступних рахунках, що належать вказаній юридичній особі: UА НОМЕР_1 840 - долар США; UА НОМЕР_1 840 - євро; UА НОМЕР_1 980 - українська гривня; UА НОМЕР_2 980 - українська гривня; UА НОМЕР_3 980- українська гривня; UА НОМЕР_4 980- українська гривня; що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . МФО 334851 із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ, які подавались до банку, з метою використання при проведенні перевірки.

У вересні 2024 року Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20.08.2024 року, в цивільній справі № 758/4632/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20.08.2024 року, в абзаці 2 міститься описка, а саме: замість правильного написання: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» розкрити та надати Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 …», помилково зазначено: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» розкрити та надати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ..» та в абзаці 9 міститься описка, а саме: замість правильного написання: «Заявник - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А; код ЄДРОПУ 44057187);», помилково зазначено: «Заявник - Головне управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код ЄДРОПУ 44094124)».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20.08.2024 року визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2024 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/4632/24, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного рішення Подільського районного суду міста Києва від 20.08.2024 року у цивільній справ № 758/4632/24, в його резолютивній частині допущені описки в абзаці 2, а саме: замість правильного написання «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» розкрити та надати Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 …», помилково зазначено Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» розкрити та надати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ..» та в абзаці 9, а саме: замість правильного написання: «Заявник - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А; код ЄДРОПУ 44057187);», помилково зазначено: «Заявник - Головне управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код ЄДРОПУ 44094124)».

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку зазначену вище.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 р. у цивільній справ № 758/4632/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 р., у цивільній справі № 758/4632/24, а саме: абзац 2 резолютивної частини рішення від 20.08.2024 р. викласти в новій редакції: «Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» розкрити та надати Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а саме: інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 28.10.2022 року по 31.12.2023 року по наступних рахунках, що належать вказаній юридичній особі:

- UА НОМЕР_1 840- долар США;

- UА НОМЕР_1 840- євро;

- UА НОМЕР_1 980- українська гривня;

- UА НОМЕР_2 980- українська гривня;

- UА НОМЕР_3 980- українська гривня;

- UА НОМЕР_4 980- українська гривня;

що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . МФО 334851 із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ, які подавались до банку, з метою використання при проведенні перевірки..»

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 р., у цивільній справі № 758/4632/24, а саме: абзац 9 резолютивної частини рішення від 20.08.2024 р. викласти в новій редакції: «Заявник - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А; код ЄДРОПУ 44057187).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова