Ухвала суду № 121958142, 23.09.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2493/24

2/333/2616/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В. розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

19.03.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26.03.2024 р., відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року витребувано з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінали паспорту споживчого кредиту, заяви №2001768187101 та виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначені документи надати суду в строк до 14.07.2024 та судовий розгляд відкладено на 16.07.2024.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 23.05.2024, однак в судове засідання призначене на 16.07.2024 року витребувані документи суду не було надано та судове засідання відкладено на 23.09.2024 року, ухвала суду від 20.05.2024 року повторно направлена на адресу позивача.

Згідно рекомендованого повідомлення позивач отримав вказану ухвалу 30.07.2024, витребувані документи суду не було надано.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отримавши 30.07.2024 копію вказаної ухвали, станом на 23.09.2024 позивач вимог ухвали не виконав, не подав до суду витребувані докази. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин, позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова