Постанова № 12195727, 11.11.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№3-1258(2010)

ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглядаючи матеріали інспектора ДПС взводу ДПС м. Макіївки при УДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2010 року в 07.30 год. по вул. Островській м.Макіївки гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом марки Маус без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), категорично відмовився продути трубку „Контроль тверезості” та пройти медичне обстеження на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень свідків, 05.09.2010 року працівниками ДАЇ був затриманий правопорушник ОСОБА_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продути трубку „Контроль тверезості” категорично відмовився, від останнього був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Правопорушник до суду не зявився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до проколу про адміністративне правопорушення та направлених повідомлень.

На підставі Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП, суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття „транспортні засоби”, зокрема ч 7 ст. 121 КУпАП та п. 1.10 Правил дорожнього руху, а саме під транспортними засобами у ст. 130 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби ( ст. 121 ч 7 КУпАП). Згідно п. 1.10 ПДР транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей чи вантажу, а також встановленого на ньому спец.обладнання чи механізмів. Мопед, яким керував правопорушник, відповідає всім ознакам транспортного засобу.

Дослідивши матеріал та на підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн . до державного доходу на р/р 33111336700064, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя О.І. Курова