Судовий наказ № 12195724, 04.11.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 листопада 2010 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Трипутіна Т.М. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Приватне Акціонерне Товариство „МТС Україна” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку.

Заява подана з додержанням вимог ст. 103 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-н-379/2010 за заявою Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_2.

Відповідно ч.2 ст. 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Трипутіна

№2-н-379/2010

У Х В А Л А

3 листопада 2010 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Трипутіна Т.М. , розглянувши в с. Ханженково м.Макіївки заяву Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням вимог ст.96, 100 ЦПК України, а саме - заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, в заяві заявником ставиться питання про стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв”язку та договірної санкції за неналежне виконання умов договору. Стаття 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Законом не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення договірної санкції, до того ж, із заявлених вимог вбачається спір про право.

Стаття 100 ЦПК України передбачає, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

За наведеними підставами, вважаю, що в прийнятті заяви Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_2 в частині стягнення договірної санкції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_2 в частині стягнення договірної санкції відмовити.

Розяснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М.Трипутіна

Справа № 2-н-3792010

С У Д О В И Й Н А К А З

іменем України

4 листопада 2010 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Трипутіна Т.М. розглянув заяву Приватного Акціонерного Товариства „МТС Україна”, яке розташовано за адресою: 83055 м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, -

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

? суму боргу за договором про послуги мобільного телефонного зв”язку №1696834\1.10934297, 1696849\1.10934297 від 23.06.2004 року та №2800983\1.10934297 від 12.04.2006 року в сумі 295,13 грн. на користь ПАТ „МТС Україна” на р/р 26008526 до „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ОКПО 14333937;

? судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп . на користь ПАТ „МТС Україна” на р/р 26008526 до „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ОКПО 14333937;

? витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на користь на користь ПАТ „МТС Україна” на р/р 26008526 до „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя Т.М.Трипутіна

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАКІЇВКИ 86145, м.Макіївка, вул.Декабристів,14

Тел.:3-39-54, 3-39-86 (тел.-факс)----------------------------------------------------------------------------------------

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

№___ від____

Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області надсилає Вам копію судового наказу від 4.11.2010 року про стягнення боргу за послуги мобільного звязку та судових витрат з Вас на користь ПАТ „МТС Україна”.

Одночасно, суд повідомляє, що у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів зі дня одержання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування.

Додаток: копія заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів,

копія судового наказу.

Суддя Т.М.Трипутіна