Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13967/24
Провадження № 2/638/5338/24
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від них не надходило.
Дослідивши, матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Більше того, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.5ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, під час звернення до суду позивачем заявлено дві окремі немайнові вимоги, а саме: розірвання шлюбу та визначення мешкання дитини.
Згідно зі ч.1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.Статтею 4 вказаного Закону Українивизначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
На підставі вищевикладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за заявлену нею другу немайнову вимогу у розмірі 1211,20 грн., на наступний рахунок: отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, код банку отримувача 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Крім того, за змістом позовної заяви зазначено, що сперечання щодо місця проживання дитини немає, з боку позивача відсутні заперечення або заборона щодо відвідування доньки відповідачем. Жодних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо визначення місця мешкання дитни з позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-
постановив :
Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини - залишити без руху.
Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Тимченко
Судове рішення № 121950381, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13967/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: