Ухвала суду № 121950255, 30.09.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1678/24

Провадження № 1-кп/615/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №12024220000000855 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просить надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ, тобто можливість вилучити зразок крові ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні в період з 18:35 16.07.2024 по 12:00 17.07.2024, що зберігається в КНП «МКЛШНМД» ХМР ім. Проф. ОСОБА_8 та призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити ХОБСМЕ.

Окрім того, призначити судово-токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити ХОБСМЕ, надати дозвіл медичним працівникам ДУ «ХСІ» відібрати зразок крові у ОСОБА_3 , який доставити до експертної установи.

В обґрунтування вказав, що за результатами виконання ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи з`ясовано, що для її проведення зразок крові має бути тільки в сухому вигляді, для чого вважає необхідним призначити імунологічне дослідження з питань встановлення групи крові на вилученому зразку з КНП та зразку, який буде відібрано у ОСОБА_3 в приміщенні ДУ «ХСІ». Після проведення імунологічного дослідження остатки зразків крові, які будуть надані експерту для дослідження, фактично будуть знищені, тому доцільно одночасно провести в тому ж ХОБСМЕ токсикологічну експертизу з питань встановлення вмісту етилового спирту в крові.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілий не заперечували проти призначення експертизи та витребування доказів для повноти обставин, які підлягають з`ясуванню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомуст.290цього Кодексу.

У разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, суд вважає достатніми підстави, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати органу досудового розслідування право тимчасового доступу до зазначених в клопотанні доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла потреба в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне доручити експертам проведення судових експертиз.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ, тобто можливість вилучити для проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12024220000000855:

- зразки крові на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: пров. Балакірєва, 3А, м. Харків (медична карта стаціонарного хворого №13703 від 17.07.2024).

- зразки крові на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрати за участі працівника та в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк виконання ухвали до 18.10.2024.

Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. До якої групи крові належить зразок крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради?

2. До якої групи крові належить зразок крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор»?

Призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи міститься етиловий спирт та в якій кількості в зразку крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради?

Суд не заперечує проти частково або повного знищення об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам надати зразки крові ОСОБА_3 , витребувані із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради та відібрані в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1