Рішення № 121949164, 16.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/200/24

Провадження № 2/201/69/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 січня 2024 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач стягнути з відповідача на їх користь суму боргу станом на 29 жовтня 2023 року у розмірі 130294,22 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 12 травня 2021 року на підставі кредитного договору № 1001872870601 укладеного між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 останній було видано кредит у сумі 100000 грн. відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, тому позивач просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 1-2).

Відповідач право на надання відзиву не скористалася, при поданні до суду клопотань зазначила що від боргу не відмовляється, однак заперечує проти стягнення відсотків та пені нарахованих після 2022 року.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 січня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.22).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

10 січня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 23-24).

Ухвалою судді від 10 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.25-26).

13 березня 2024 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача в Угорщині залишено без задоволення (а.с. 42-43)

30 квітня 2024 року ухвалою суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення (а.с. 84-86).

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року клопотання відповідача про призначення експертизи залишено без задоволення (а.с. 87-88).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при поданні позовної заяви просили суд слухати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надавала суду неодноразово клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, оскільки перебуває за межами України, окрім того зазначила що знаходиться з позивачем у процесі внесудового врегулювання погашення боргу, однак доказів на підтвердження врегулювання спору в позасудовому порядку суду не надала, правом на надання відзиву не скористалася.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

12 травня 2021 року відповідачем підписано заяву № 1001872870601 на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 3).

12 травня 2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зі ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви №1001407611601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Зокрема сторонами погоджено кредитний ліміт у розмірі 100 000 грн. Строком на 36 місяців , розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.3).

Аналогічні умови зазначені у підписаному ОСОБА_1 паспорті споживчого кредиту (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1001407611601 від 12 травня 2021 року станом на 29 жовтня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 130294,22 грн., що складається з: 74727,85 грн.тіло кредиту, 10,27 грнвідсотки, 55556,10 грн. комісія (а.с. 16-17).

На підтвердження надання коштів відповідачу у розмірі 100 000 грн. надані виписка руху коштів по рахунку відповідача та платіжна інструкція від 12 травня 2021 року (а.с.15).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК Українипередбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1001407611601 від 12 травня 2021 року станом на 29 жовтня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 130294,22 грн., що складається з: 74727,85 грн.тіло кредиту, 10,27 грнвідсотки, 55556,10 грн. комісія. На підтвердження надання коштів відповідачу надана виписка руху коштів по рахунку відповідача та платіжне доручення.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у заборгованості за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2023 року на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування, відповідач свідомо не скористалася своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим, має заборгованість в розмірі 130294,22 грн.

Судом також встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 501285831 від 24 грудня 2020 року у розмірі 63389,52 грн., оскільки ухилення від виконання своїх зобов`язань і не погашення заборгованості за договором є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Судові витрати розподілити на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в розмірі 130294,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова