КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5585/10/1070
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2010 року Державна податкова інспекція у Миронівському районі (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкової заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 540,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 540,00 грн., яка має бути сплачена відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».
Представник позивача 22.09.2010 року подав до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надавав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і наявні у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 07.02.2007 року Миронівською районною державною адміністрацією Київської області як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис за № 23410000000001211 про державну реєстрацію та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Миронівському районі відповідно до довідки № 794 від 09.02.2007 року наданої ДПІ у Миронівському районі.
З 14.12.2007 року відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується наявною в справі копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д НОМЕР_2 від 14.12.2007 року.
За результатами фінансово-господарської діяльності станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 540,00 грн.
Вказана заборгованість підтверджується наявною у матеріалах справи копією розрахунку податкового боргу відповідача.
На виконання вимог ч. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001 року, позивачем було направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкові вимоги № 1/477 від 23.09.2008 року та 2/558 від 23.10.2008 року, якими визначено заборгованість відповідача і які отримані останнім відповідно 23.09.2008 року та 23.10.2008 року. Однак зазначені вимоги залишилися без задоволення.
Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як вбачається з вищенаведеного, податкові зобовязання відповідача не були сплачені в установлені строки, а тому таке зобовязання визнається судом податковим боргом.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.
Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується копією розрахунку податкового боргу відповідача станом на 28.04.2010 року.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази, що підтверджують наявність у відповідача податкової заборгованості позивачем надані суду, їх копії долучені до матеріалів справи. Відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо правомірності заявлених вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 159-163, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 540,00 грн. (пятсот сорок гривень) на р/р № 34217379700443, код одержувача 23569859, одержувач - УДК у Миронівському районі Київської області, банк одержувача - ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя В.О. Спиридонова
Судове рішення № 12194854, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5585/10/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: