Вирок № 12194664, 05.08.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

дело №1-302/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2010 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи Шабрацкого Г.А. при секретаре Ашихиной О.А. с участием прокурора

защитника Крамаренко О.С.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Луганск, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

31.03.2010 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины у 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завладели чужим имуществом путем обмана, совершенного по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

20.04.2010 года, примерно в 20.00 часов ОСОБА_5 нашел сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен, которую оставил себе. Далее, 21.04.2010 года, примерно в 01.15 часов, ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_6, достоверно зная что сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен не является законным средством платежа, приобрели у ОСОБА_11 акустическую систему от домашнего кинотеатра, путем обмана выдав сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен за настоящую купюру НБУ номиналом 200 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, незаконно-полученным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 178,50 гривен.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал что действительно 20.04.2010 г. около 23.00 часов он, находясь на территории летней площадки магазина «Белая будка», расположенного по ул. Артема, г. Луганска, нашел на земле сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен и решил оставить его у себя. При этом он вспомнил, что его знакомый ОСОБА_11 продает акустическую систему от домашнего кинотеатра, и, решил приобрести указанную акустическую систему с использованием найденного сувенира. Далее он на принадлежащем ему скутере, поехал к своему знакомому ОСОБА_9, где встретил еще одного своего знакомого ОСОБА_6 Он показал ОСОБА_6 сувенир и предложил поехать к его знакомому и купить у него акустическую систему. ОСОБА_6 осмотрел сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен, сказал что он очень похож на настоящую купюру, и согласился поехать с ним. Сувенир в виде купюры купюру он отдал ОСОБА_6 и попросил его передать его в качестве денег ОСОБА_11 Далее 21.04.2010 года, примерно в 01.15 часов, он вместе с ОСОБА_6 на скутере приехали к ОСОБА_11, где сообщили потерпевшему, что собираются приобрести у него акустическую систему. Затем ОСОБА_5 осмотрел вынесенную ОСОБА_11 акустическую систему «DS-300NSF» (5 колонок и сабвуфер) от домашнего кинотеатра марки «DAEWOO НС-4250 ХВ», и сообщил что они приобретают ее. После чего ОСОБА_6 расплатился с ОСОБА_11 сувениром в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен. Акустическую систему они впоследствии продали ОСОБА_10 за 150 гривен, полученные деньги разделили между собой и распорядились по своему усмотрению. Убытки причиненные потерпевшему возместили в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит суд не применять к нему наказание связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и дал показания идентичные показаниям ОСОБА_5 Раскаивается в содеянном, просит суд не применять к нему наказание связанное с лишением свободы.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по завладению 25.04.2010 г. путем обмана по предварительному сговору группой лиц имуществом ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности:

не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 152-153), холост, не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 146), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 151), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом ППР вследствие употребления конопли, первитина синдром зависимости (л.д. 149), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №301 от 18.06.2010 г., ОСОБА_5 страдает ППР вследствие употребления каннабиоидов, первитина синдром зависимости, пагубного употребления алкоголя. Нуждается в принудительном лечении к чему противопоказаний нет (л.д. 94), в соответствии со справкой Луганского областного наркологического диспансера от 21.06.2010 г. № 759, которая находится в материалах дела, прошел добровольный курс лечения по поводу наркотической зависимости.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_5, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2, ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 342 УПК Украины при освобождении от отбытия наказания подсудимого, который находится под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале суда немедленно.

При назначении подсудимому ОСОБА_6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности:

ранее судим (л.д. 172-175), женат (л.д. 166), имеет на иждивении дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 167), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 165), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 171), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания ІІ степени, с 2006 г. ППР вследствие употребления опиоидов, конопли синдром зависимости (л.д. 168), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №303 от 18.06.2010 г., ОСОБА_6 страдает ППР вследствие употребления опиоидов, каннабиоидов синдром активной зависимости, алкоголя синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении с учетом сопутствующих патологий к чему противопоказаний нет (л.д. 100).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ОСОБА_6, то, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, он положительно характеризуется по месту жительства, а также того, что подсудимый ранее судим, освобожден от отбытия наказания с испытанием, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2, ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по приговору Каменобродского районного суда г. Луганска от 31.03.2010 года.

В соответствии со ст. 342 УПК Украины при осуждении к наказанию не связанному лишением свободы подсудимого, который находится под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: акустическую систему «DS-300NSF» домашнего кинотеатра марки «DAEWOO НС-4250 ХВ», находящуюся на сохранении у ОСОБА_11 (л.д. 44) следует оставить потерпевшему в соответствие со ст. 81 УПК Украины; сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен следует оставить в материалах дела.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимых в равных долях следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №451/7 от 26.05.2010 г. в размере 300,48 грн. (л.д. 36), технической экспертизы документов №259/2 от 21.06.2010 г. в размере 412,80 грн. (л.д. 108).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_6 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Каменобродского районного суда г. Луганска от 31.03.2010 года в виде 1 (одного) года ограничения свободы, и, назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно, осужденному ОСОБА_6 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_6 время содержания под стражей с 14.05.2010 г. по 05.08.2010г., т.е. 2 месяца 23 дня, переведя в соответствии со ст. 72 УК Украины лишение свободы в ограничение свободы из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы, что составляет 5 месяцев 16 дней ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: акустическую систему «DS-300NSF» домашнего кинотеатра марки «DAEWOO НС-4250 ХВ» оставить потерпевшему ОСОБА_11; сувенир в виде купюры НБУ номиналом 200 гривен оставить в материалах дела.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 в равных долях подлежат взысканию судебные издержки по делу:

за проведение судебно-товароведческой экспертизы №451/7 от 26.05.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869) в размере 150,24 гривен с каждого;

за проведение технической экспертизы документов №259/2 от 21.06.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-00-10206) в размере 206,40 гривен с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Г.А. Шабрацкий