Ухвала суду № 121944769, 27.09.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 317/4520/24

Провадження № 2/317/1228/2024

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербині В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитнимдоговором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» (в особі представника адвоката Мужика Н.Т.), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 173121,63 грн., а також понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.Г. 26.09.2024 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду клопотання у про проведення підготовчого засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.73).

Відповідач всудове засіданняне з`явивсяза невідомоюсуду причиною.Про місце,день тачас судовогозасідання бувповідомлений увстановленому закономпорядку напідставі ч.11ст.128ЦПК України,шляхом розміщенняоголошення наофіційному сайтіСудова владаУкраїни (а.с.72). Повідомленьщодо поважностіпричин йоговідсутності,заяви прослухання справиза йоговідсутністю тавідзиву напозов досуду ненадходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2024 року о 14:10 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка