Рішення № 121942332, 26.09.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2898/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник АТ «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» задовіреністю ОСОБА_2 звернулася вБерегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті ізпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №1001038748101від 18.05.2018в розмірі93442,30грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, 18.05.2018 між АТ «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1001038748101, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 44 727 грн.. Відповідач невиконує своїкредитні зобов`язанняналежним чином довготривалий строк. Так, станом на 30.04.2024 його заборгованість перед АТ «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» складає 93 442 грн. 30 коп., з яких 43 068, 81 грн. заборгованість за кредитом, 24 141, 12 грн. заборгованість за процентами та 26 232, 37 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу за місцем проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1001038748101 від 18.05.2018 в розмірі 93 442, 30 грн. та 2 422, 40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 1-6).

Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановленоз матеріалівсправи,18.05.2018 між АТ «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001038748101, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 44 727 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту (а.с. 17-18, 23-34).

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Відповідно до заяви №1001038748101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.05.2018, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису, в ній визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол №694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як встановлено з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.28672618.26480.8810 від 18.05.2018 (а.с. 39).

Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №1001038748101від 18.05.2018 належним чином не виконав, у зв`язку з чим заборгованість останнього перед АТ «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» станом на 30.04.2024 складає 93 442 грн. 30 коп., з яких 43 068, 81 грн. заборгованість за кредитом, 24 141, 12 грн. заборгованість за процентами та 26 232, 37 грн. заборгованість за комісією, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 40-43).

01.05.2024 позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив відповідачу письмову вимогу ( Повідомлення) про погашення заборгованості, однак останній у наданий строк заборгованість не погасив (а.с. 35-36).

Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 2 422, 40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 7).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 610-612, 625-627, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»,код ЄДРПОУ14282829;місцезнаходження якогоза адресою:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4заборгованість закредитним договором№1001038748101від 18.05.2018в розмірі93442(дев`яностотри тисячічотириста сорокдві)грн.,30коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829; місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР