Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4828/23
провадження № 6/0285/126/24
27 вересня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області СусловецьМ.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на порушення приватного виконавця Волкової Є.О.
УСТАНОВИВ:
09.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13вересня 2024року скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушення ст. 175 ЦПК України.
23.09.2024 ОСОБА_1 звернуся повторно із скаргою на порушення приватного виконавця Волкової Є.О.
Станом на 25.09.2024 недоліки заяви не усунуті, а саме не зазначено чи дане питання яке порушено в позовній заяві вирішувалося в досудовому порядку урегулювання спору, не зазначено відомостей проофіційну електроннуадресу скаржника(боржника);не зазначенохто стягувач йогопрізвище,імя тапо батьковіі місцейого знаходження, не зазначено яким рішенням, дією або бездіяльністю приватного виконавця час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до законодавства України, порушено його права чи свободи, скарга не містить вимогу про прийняття судом рішення щодо оцінки вказаної бездіяльності державного виконавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 175 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на порушенняприватного виконавцяВолкової Є.О. визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Г. Сусловець
Судове рішення № 121940256, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4828/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: