Рішення № 12193628, 27.04.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-503 за 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1

про стягнення шкоди,

встановив:

В поданій до суду позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області завдану незаконним виловом риби шкоду у розмірі 396 грн. 10 коп.

В судовому засіданні прокурор Бірюк Г.І. позов підтримав.

Позивач - Головне державне управління охорони, використання та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області просило розгляд справи проводити без участі його представника, позов прокурора підтримало.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 20.08.2008 р. виловив на Канівському водосховищі трьома сітками фабричного виробництва, на використання яких не мав дозволу рибоохорони, 37 карасів, 2 судака, 1 сома, 2 окуня та 2 плоскирки. Факт незаконного вилову риби виявлений старшим державним інспектором рибоохорони Головного державного управління охорони, використання та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області Кузьменчуком В.І., про що складено протокол № 000167 від 20.08.2008 р.

Згідно з наданою суду довідкою-розрахунком незаконним виловом риби відповідач заподіяв збитки в розмірі 396 грн.10 коп. Розмір шкоди обчислено відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу, затверджених Постановою КМ України від 19.01.1998 р. № 32.

Постановою судді від 26.09.2008 р. ОСОБА_1 за вказане правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП. З копії постанови судді вбачається, що матеріальні збитки з відповідача не стягувалися.

В поясненнях, які надавав відповідач державному інспектору 20.08.2008 р. та помічнику прокурора 23.03.2009 р., факт вчинення ним правопорушення визнавав.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Законами України « Про охорону навколишнього природного середовища», «Про тваринний світ», Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу», Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» .

Відповідно до ст.12 ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов'язані: берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; вносити плату за спеціальне використання природних ресурсів та штрафи за екологічні правопорушення; компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Згідно зі ст. 37 цього закону нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та про припинення екологічно небезпечної діяльності.

Статтею 37 ЗЦУ «Про тваринний світ» передбачено, що охорона тваринного світу забезпечується шляхом: встановлення правил та науково обгрунтованих норм охорони, раціонального використання і відтворення об'єктів тваринного світу; встановлення заборони та обмежень при використанні об'єктів тваринного світу;

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

В судовому засіданні факт заподіяння відповідачем шкоди державі незаконним виловом риби підтвердився, тому позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі Законів України « Про охорону навколишнього природного середовища», «Про тваринний світ», Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу», Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» , керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1

про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області (на розрахунковий рахунок 31115106700012 Переяслав-Хмельницьке ВДК у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 23570125) заподіяну незаконним виловом риби шкоду в розмірі 396 (триста дев»яносто шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції .

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення ; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя