ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.06 Справа № 7/363.
Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області
до Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 „Управління житлово-комунального господарства 1”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 7313 грн. 96 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Савкова О.Л., довіреність № 29 від 03.01.06;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: про стягнення 7300 грн. 25 коп. вартості недоврахованої електричної енергії та 3% річних у сумі 13 грн. 71 коп.
По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є - Дочірнє підприємство ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1”.
За листом № 24-1353 від 18.08.06 позивач повідомляє, що на день розгляду справи заборгованість складає: сума недоврахованої електроенергії –5697 грн. 50 коп., інфляційні нарахування –13 грн. 71 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
22.02.06, 23.02.06, 14.06.06, 15.06.06, 17.06.06 та 18.0606 позивачем при проведенні перевірок було встановлено порушення з боку відповідача п. 5.1 Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/, а саме відсутність договору на постачання електричної енергії. Про що було складено акти відповідно №№ 300568, 300693, 300694 від 22.02.06, №№ 300688, 300689 від 23.02.06, №№ 300786, 300785 від 14.06.06, №№ 300787, 300788 від 15.06.06, № 300790 від 17.06.06 та № 300793 від 18.06.06 яки були отримані відповідачем.
На підставі зазначених актів та п. 6.42 Правил, під час засідання комісій з розгляду актів про порушення, позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 7300 грн. 25 коп., на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунки № 36 від 01.03.06 та № 112 від 29.06.06. Однак, відповідачем рахунки у повному обсязі не були оплачені, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.
За уточненим розрахунком позивача заборгованість складає 5697 грн. 50 коп., що підтверджено актом звірення від 11.08.06, яка підлягає до задоволення. У задоволенні решти суми заборгованості слід відмовити.
У частині стягнення інфляційних нарахувань також слід відмовити, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань відносно до уточненої заборгованості.
Таким чином позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1”, м. Краснодон смт. Урало-Кавказ Луганської області, вул.. Горького, 39, код ЄДРПОУ 32363418 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44, код ЄДРПОУ 26204119, п/рахунок 2603333320929 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 - 5697 грн. 50 коп. боргу за недовраховану електроенергію, п/рахунок 26007568283900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 –79 грн. 46 коп. державного мита та 91 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: 21.08.06.
Суддя Т. Л. Калашник
Судове рішення № 121935, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/363. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: