Ухвала суду № 121934676, 27.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5169/24

1-кп/760/2609/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням

та закриття кримінального провадження

27 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 62023100120000855 від 28.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді інспектора полку №1 (з обслуговування правого берега) батальйону №2 роти АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , на підставі наказу начальника ДПП НП України №775 о/с від 03.08.2021 призначений на посаду інспектора полку №1 (з обслуговування правого берега) батальйону №2 роти № 2 взводу №1 УПП ум. Києві ДПП.

ОСОБА_6 , відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, пройшовши первинну професійну підготовку та цільовий інструктаж з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, з необережності спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 27.10.2023 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_6 спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом відпочивали та вживали алкогольні напої у кімнаті.

Перебуваючи у кімнаті, де вони разом відпочивали, ОСОБА_4 дістав нещодавно придбану ним мисливську гладко ствольну самозарядну рушницю «Adler» моделі «НТ-101» № НОМЕР_1 , на яку він мав дозвіл серії НОМЕР_2 , продемонстрував її присутнім в кімнаті, після чого помістив її у чохол та поставив за шторою ліворуч від вікна кімнати.

В подальшому, близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вийшли з кімнати для того, щоб забрати речі останнього з пральної машини.

У той час, близько 22:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кімнати зазначеної квартири, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, взяв в руки мисливську гладкоствольну самозарядну рушницю «Adler» моделі «НТ-101» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 яка стояла за шторою, ліворуч від вікна кімнати, вийшов в коридор квартири, де не дотримавшись правильного порядку дій та не перевіривши відсутність патрона в патроннику, натиснув на спусковий гачок рушниці, що призвело до пострілу, внаслідок якого ОСОБА_4 , який знаходився в коридорі квартири, заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої кисті з травматичним відчленуванням ІІ-го пальця лівої кисті з руйнуванням ампутанту.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 128 Кримінального Кодексу України.

Оскільки обвинувачений примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, він просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Під час розгляду клопотання обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, зазначив, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надав свою письмову згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100120000855 від 28.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1