Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/1115/23
Провадження 6/574/25/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2024 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» - Фесенко О.М. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, який виданий Буринським районним судом Сумської області 03.07.2024 року на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2024 року та просить визнати його таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 20236,94 грн., як безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.
Порядок визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначеност. 432 ЦПК України, що міститься в розділі VI Кодексу, яким визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Зокрема згідно з ч.ч. 1-3ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника в тому числі визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Подання до суду заяви в порядку виконання судового рішення має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.183 ЦПКУкраїни будь-яка письмова заява, клопотання, запереченняповинні містити: повне найменування (дляюридичнихосіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (дляюридичнихосіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження усправі;зміст питання, яке має бути розглянуто судом,та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);інші відомості, щовимагаються цим Кодексом.
Водночас, всупереч ч. 1ст. 432 ЦПК Українипредставником ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» у поданій ним заяві не зазначено стягувача та його місце проживання чи перебування, що унеможливлює його повідомлення про розгляд справи на виконання положень ч. 3 вказаної статті.
Відповідно до ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 258, 260-261, 352 355, 432 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню , повернути представнику заявника без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 121927255, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 27.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/1115/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: