Рішення № 121927198, 30.08.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2622/23

н\п 2/490/311/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «Діджи Фінанс», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №10004485681 від 24.09.2021 року в сумі 37938,90 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 10200,00 грн; заборгованість за відсотками 27738,90 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2023 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станом на час розгляду справи, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено оферту (пропозицію укласти електронний договір) Договір кредитної лінії №109632, згідно якого сума кредиту, первинний строк кредиту, а також розмір процентної ставки визначаються у відповідних Спеціальних умовах (п.п. 1.5. пункту 1 «Предмет договору»).

Цього ж дня 24.09.2021 року ОСОБА_1 підписав Спеціальні умови №10004485681 до договору кредитної лінії №109632 від 09.09.2021 року (що підтверджується електронним підписом одноразового ідентифікатора: 22449), згідно умов якого сума кредиту становить 10200грн, процента ставка 1,59 % в день; базова процентна ставка 2,59 % в день. Одночасно з цим сторони погодили графік розрахунків, в якому зазначено, що термін платежу 08.10.2021, сума кредиту 10200,00 грн, проценти за користування кредитом 2270,52 грн, до сплати 12470,52 грн. Також в пункті 2.2. цієї Спеціальної умови зазначено: загальна вартість кредиту складає 12470,52 грн та включає в себе: проценти за користування кредитом, які складають 2270,52 грн; суму (тіло) кредиту в розмірі 10200,00 грн; реальна річна процентна ставка складає 19445,99% річних.

Відповідно до інформаційного листа АТ «ПУМБ» щодо підтвердження зарахування коштів клієнтам КНО-20.4/86 від 22.09.2022 року відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 було надано кредитні кошти у розмірі 10200,00 грн.

05.09.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» укладено Договір факторингу №556/ФК, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» передав ТОВ «Діджи Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняв належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимог в тому числі і до відповідача ОСОБА_1

05.09.2022 року на виконання вимог договору факторингу №556/ФК-22 ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та відповідачем до ТОВ «Діджи Фінанс», а саме кредитним договором №10004485681 від 24.09.2021 року у розмірі 37938,90 грн.

ТОВ «Дідджи Фінанс» 05.09.2022 року направило ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за договором №10004485681 від 24.09.2021 року у розмірі 37938,90 грн.

Однак після передачі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Діджи Фінанс» і допустив виникнення заборгованості за договором позики № №10004485681 від 24.09.2021 року у розмірі 37938,90 грн

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», (первісний кредитодавець) виконало умови договорів укладених з ОСОБА_1 та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики №10004485681 від 24.09.2021 року у розмірі 37938,90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10200,00 грн; заборгованість за відсотками 27738,90 грн.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі заборгованість за тілом кредиту 10200,00 грн; заборгованість за відсотками 27738,90 грн.

Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, то з відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись12,13,18,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №10004485681 від 24.09.2021 року в сумі 37938,90 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 10200,00 грн; заборгованість за відсотками 27738,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, код ЄДРПОУ: 42649746, ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» МФО: 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох