Ухвала суду № 121917883, 27.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3897/23

Провадження № 2-п/552/79/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Лихошвай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №552/7402/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №552/7402/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказував на те, що Київським районним судом м.Полтави 12.10.2023 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства«Універсал Банк»(вул.Автозаводська 54/19,м.Київ,ЄДРПОУ 21133352)заборгованість задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»від 20.02.2020року,що склаласястаном на17.05.2023року урозмірі 57277,09грн.та судовийзбір врозмірі 2684,00грн.,а всього59961,09грн. В заяві він також вказував на те, що про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлявся. На його місце реєстрації не надходили будь-які поштові відправлення повідомлення, листи чи повістки суду, копії заочного рішення та позовної заяви. А тому він вважається таким, що належним чином не повідомлений. В зв`язку з чим просив суд скасувати вказане заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лихошвай С.О. заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

АТ «Універсал Банк» в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи згоду адвоката Лихошвай С.О. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк», що не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лихошвай С.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.10.2023 року Київським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2020 року, що склалася станом на 17.05.2023 року у розмірі 57277,09 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього 59961,09 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.284 ЦПК України вважається такою, що не пропустив термін на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток та заочного рішення, тому не з`являвся в судові засідання, а отже причини його неявки до суду є поважною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №552/3897/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 12 листопада 2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко