Ухвала суду № 121916353, 27.09.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4245/21

2/215/84/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Коноваленка М.І.;

за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю.;

позивач ОСОБА_1 ;

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кривого Рогу заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, у зобов`язанні вчинити певні дії, стягненні вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, у зобов`язанні вчинити певні дії, стягненні вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14 серпня 2024 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також мирова угода, підписана сторонами, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони цивільного процесу в судовому засіданні заяви підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Враховуючи думки сторін, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1ст.207ЦПКУкраїни визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання пору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав а обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків, не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст.207та п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд роз`ясняє положенняст. 208 ЦПК Українипро те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255, 273,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, у зобов`язанні вчинити певні дії, стягненні вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» в особі Генерального директора ОСОБА_6 , на наступних умовах:

«1. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 зобов`язується надати Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо збагачувальний комбінат» заяву про зміну формулювання причин звільнення та трудову книжку зазначивши в трудовій книжці запис №16 Звільнено за прогул без поважних причин, згідно з п.4 ст.40 КЗпП, на підставі наказу №319 від 07.06.2021, який визнати недійсним, зазначивши причини звільнення за власним бажанням, відповідно до ст.38 КЗпП України, про що видати відповідний наказ без зміни дати звільнення.

2. Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо збагачувальний комбінат» зобов`язується протягом 2 робочих днів з моменту отримання від ОСОБА_1 заяви про зміну формулювання причин звільнення та трудової книжки видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, з внесенням відповідного запису до трудової книжки, та її видачі ОСОБА_1 ..

3.Приватне акціонернетовариство «Північнийгірничо збагачувальний комбінат»зобов`язується протягом14календарних днівз моментунабрання законноїсили ухвалиТернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 27.09.2024про затвердженнямирової угодисплатити ОСОБА_1 365000(тристашістдесят п`ятьтисяч)гривен зі стягненням податків та обов`язкових платежів перерахувавши кошти на банківський рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 в АТКБ «ПРИВАТБАНК» з відповідним записом платежу «Компенсаційний платіж за мировою угодою, затвердженою ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2024 у справі №215/4245/21 за період з 26.01.2020 по 29.09.2024».

4. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту укладання мирової угоди відсутні майнові та немайнові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» з приводу обставин, пов`язаних із її звільненням, окрім вимог про сплату компенсаційного платежу.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Суддя: