Ухвала суду № 121916351, 27.09.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6080/24

2-з/215/28/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Бисової В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович. Просить зупинити стягнення з нього заборгованості за кредитним договором за виконавчим провадженням, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 188 від 22.03.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на заявлений ним позов, предметом якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 22.03.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 188 приватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуВиноградовою ВладиславоюЮріївною накористь ТОВ«Фінансова компанія«Факторінгс»заборгованості у розмірі 566500,48 грн..

Суд, вивчивши заяву, додатки до неї, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву про забезпеченняпозову, необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 188, вчиненого 22.03.2021 року приватнимнотаріусом Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу ВиноградовоюВ.Ю.на користь ТОВ«Фінансова компанія«Факторінгс»заборгованості у розмірі 566500,48 грн. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150 ,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66618465 від 27.08.2021 р., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 188,вчиненого 22березня2021 р.приватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуВиноградовою ВладиславоюЮріївною накористь ТОВ«Фінансова компанія «Факторінгс», який оскаржується боржником у судовому порядку, до набранням рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Вірку Сергію Григоровичу (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 30 офіс 5), для виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу складено 27.09.2024 р..

Суддя: