Постанова № 121910807, 27.09.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.09.2024 227/2259/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218241 від 10.07.2024 року, 10.07.2024 року приблизно о 12:55 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Володимирівка, вул. Центральна, 29, на території магазину «Поляна», здійснювала продаж спиртних напоїв, а саме пива, чим порушила ст.15-3 ч. 2 п. 7 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 156 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом,- тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбаченічастиною першоючитретьоюцієї статті,вчиненіособою,якупротягомроку булопідданоадміністративномустягненню затакіжпорушення,- тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218241 від 10.07.2024 року; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона є ФОП та у неї є магазин за адресою: АДРЕСА_2 , 07.07.2024 р. вона була в м. Дніпро, де для особистих цілей купила спиртні напої, в зв`язку з тим, що кількість була більшою чим їй було потрібно вона вирішила продати його в магазині, в якому вона здійснює продаж продуктів харчування, про те що на території Донецької області заборонена продаж спиртних напоїв їй відомо, але в зв`язку з скрутним матеріальним становищем іншого виходу в неї не було; письмове пояснення ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 10.07.2024 року, знаходячись у службових справах за адресою: с. Володимирівка, вул. Центральна, 29, в магазині продукти придбав алкогольні напої, а саме: пиво «Staropramen» - 6 пляшок об`ємом 0,5 л, 1 пляшку «Revo» об`ємом 0,5 л., «Традиційне» 2,4 літри 1 пляшка, за вказані алкогольні напої він заплатив 400 грн, вказані алкогольні напої придбав для себе, в цьому магазині алкогольні напої купує постійно; протокол огляду місця події від 10.07.2024 р. згідно якого у ОСОБА_1 за адресою: с. Володимирівка, вул. Центральна, 29, виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 літри у кількості 8 пляшок, пиво «Чернігівське світле» об`ємом 2,25 літри у кількості 4 пляшки, пиво «Оболонь традиційне» об`ємом 2,4 літри у кількості 1 пляшки, пиво «Staropramen» об`ємом 0,5 літри у кількості 1 пляшки, пиво «Tuborg» об`ємом 0,5 літри у кількості 14 пляшок, пиво «Zibert» об`ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок, пиво «Holsten» об`ємом 0,5 літри у кількості 10 пляшок, слабоалкогольний напій «Fragolino» об`ємом 0,33 літри у кількості 6 пляшок, коньяк «Gudauri» об`ємом 0,5 літри у кількості 6 пляшок, горілка «Пшенична сльоза» об`ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок; протокол огляду місця події від 10.07.2024 року згідно якого предметом огляду є спиртні напої, які було оглянуто у гр. ОСОБА_3 біля буд. АДРЕСА_2 , а саме: пиво «Оболонь Традиційне» об`ємом 2,4 літри за ціною 140 грн за пляшку, пиво «Staropramen» об`ємом 0,5 літри у кількості 6 пляшок за ціною 50 грн за пляшку, слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки за ціною 50 грн, як пояснив гр. ОСОБА_3 дані спиртні напої він придбав для особистого вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 , у жінки, повних анкетних даних він не знає, але може візуально впізнати; фотознімки; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 4761, копія постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 р. за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; відеозапис, досліджений в судовому засіданні, на якому зафіксовано як у гр. ОСОБА_1 в підсобному приміщенні на території магазину було виявлено спиртні напої.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімумудля працездатнихосіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 гривень, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу 227/2259/24.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які вилучено згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2024 року, а саме: пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 літри у кількості 8 пляшок, пиво «Чернігівське світле» об`ємом 2,25 літри у кількості 4 пляшки, пиво «Оболонь традиційне» об`ємом 2,4 літри у кількості 1 пляшки, пиво «Staropramen» об`ємом 0,5 літри у кількості 1 пляшки, пиво «Tuborg» об`ємом 0,5 літри у кількості 14 пляшок, пиво «Zibert» об`ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок, пиво «Holsten» об`ємом 0,5 літри у кількості 10 пляшок, слабоалкогольний напій «Fragolino» об`ємом 0,33 літри у кількості 6 пляшок, коньяк «Gudauri» об`ємом 0,5 літри у кількості 6 пляшок, горілку «Пшенична сльоза» об`ємом 0,5 літри у кількості 5 пляшок, які перебувають на зберіганні в ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу 227/2259/24.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва