Постанова № 12190290, 07.07.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 3949/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «Аветіс Стіл»; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Аветіс Стіл» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова буд. 38, кв. 139, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2010 р. на суму 581035 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною невиїзною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 р. ТОВ «Аветіс Стіл» , про що був складений акт № 897/23-5/35609013 від 18.03.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №607545 від 18 березня 2010 року та актом перевірки № 897/23-5/35609013 від 18.03.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 18 березня 2010 року, до суду справа надійшла 17 червня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

м. Дніпропетровська і.