Ухвала суду № 121897088, 26.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10810/24

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 111552 грн 48 коп., з яких: сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 80910 грн, інфляційні втрати у розмірі 5575 грн 17 коп., пеня - 22803 грн 83 коп., 3 % річних - 2263 грн 48 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300 грн, судовий збір 2422 грн 40 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

25 вересня 2024 року сторонами подано до суду спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши Мирову угоду, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в сумі 111552 грн 48 коп..

З огляду на зміст мирової угоди, досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, відтак, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у цій справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 206-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_1 , згідно якої:

1.Відповідно до мирової угоди ОСОБА_1 визнає обов`язок щодо відшкодування страховій компанії заборгованості, яка виникла на підставі пп. «в» пп. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове старування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 30 жовтня 2022 року в місті Києві на проспекті Європейського Союзу за участі транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .

2.ОСОБА_1 визнає свій борг у розмірі 90632 (дев`яносто тисяч шістсот тридцять дві) грн. 40 коп., який складається з:

суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 80910 (вісімдесят тисяч дев`ятсот десять) грн;

витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 7300 (сім тисяч триста) грн 40 коп.;

витрат на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3.Сторони дійшли згоди, що страхова компанія відмовляється від вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 5575 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 17 коп., подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 22803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) грн 83 коп. та 3 % річних у розмірі 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн 48 коп.

4.Сторони погоджують, що борг у розмірі 90632 (дев`яносто тисяч шістсот тридцять дві) грн. 40 коп. ОСОБА_1 зобовязаний повернути у строк до 25 серпня 2025 року, шляхом здійснення щомісячних платежів на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» згідно встановленого графіка, визначеного п. 3.2 та на реквізити, вказані в п. 3.3 Угоди.

5.У разі виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, встановлених Мировою угодою, страхова компанія буде вважати борг компенсованим, та не матиме до боржника у подальшому будь-яких майнових претензій понад суму боргу, зазначену у п. 1.3 мирової угоди.

6.Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» зобов`язується прийняти сплачені ОСОБА_1 грошові суми в безготівковій формі (шляхом отримання на банківський рахунок).

7.Боржник має право достроково відшкодувати заборгованість.

8.Відшкодування шкоди здійснюється шляхом сплати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» грошових коштів, загальний розмір яких передбачено п. 1.3. мирової угоди, поетапно в строк до 25 серпня 2025 року.

9.Відшкодування шкоди здійснюється за наступним графіком:

- платіж в сумі 7.582,40 грн. сплачується в строк до 25.09.2024;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.10.2024;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.11.2024;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.12.2024;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.01.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.02.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.03.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.04.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.05.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.06.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.07.2025;

- платіж в сумі 7.550,00 грн. сплачується в строк до 25.08.2025.

10.Оплата відшкодування здійснюється в безготівковій формі за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», код ЄДРПОУ: 39433769, р/р НОМЕР_3 у АТ «КБ «Приватбанк», призначення платежу: відшкодування заборгованості за угодою № 39892/1, ОСОБА_1 .

Ця мирова угода укладена українською мовою, в двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, та для повного розуміння її сторонами.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження щодо всіх вимог у цивільній справі № 758/10810/24 у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу закрити.

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН