Ухвала суду № 121894399, 25.09.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1651/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні,в залісуду,в селищіБородянка,цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1001648266401 від 30 липня 2020 року в розмірі 112446 гривень 49 копійок.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 липня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. інформацію про фактичне відрахування коштів з її доходів на користь АТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні № 68005348.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач АТ «ПУМБ» свого представника в судове засідання не направило, просило розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001648266401 від 30 липня 2020 року, а тому вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича інформацію про розмір грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні № 68005348 з примусового виконання виконавчого напису № 45020, вчиненого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1001648266401 від 30 липня 2020 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко