Рішення № 12189405, 26.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 08/75-10

вх. № 7875/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сотнік О.О., посв. № 174 від 29.08.08 р. позивача - 1-го - не з*явився;

2-го - Шовкопляс О.Ю., дор. № 38-1869 від 28.05.10 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків та 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Регул" м. Харків

про стягнення 13867,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 13867,18 грн., яка виникла за договором № 8361 про постачання теплової енергії від 01.11.01 р.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Однак перший позивач 24.09.10 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009-2010 р.р., здійснював постачання теплової енергії до нежитлових приміщень в житловому будинку за адресою м.Харків, вул.Бекетова,12/15, яке займає відповідач. Відпуск теплової енергії відповідачеві здійснюється згідно умов договору про постачання теплової енергії № 8361 від 01.11.01 р., відповідно до якого Енергопостачальна організація (другий позивач) взяла на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до р.6 договору, відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує другому позивачеві оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконує належним чином, відпуск теплової енергії здійснюється відповідачеві по о/р 17000-2644 в повному обсязі.

Факт постачання теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення в житловому будинку за адресою м.Харків, вул.Бекетова, 12/15: № 170/6204-В від 16.10.09 р., та № 170/6187-В від 15.04.10 р., підписаними балансоутримувачем житлового будинку та КП "Харківські теплові мережі" та скріплено печатками.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконує не належним чином, отримані рахунки сплачує в неповному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. утворилась заборгованість в сумі 13867,18 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 7552,79 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", (61089, м.Харків, пр-т.Косіора,170 Б, кв.67, код 25180173, р/р 26001102560000 ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у Першій філії Публічного АТ АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 13867,18 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", (61089, м.Харків, пр-т.Косіора,170 Б, кв.67, код 25180173, р/р 26001102560000 ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 138,67 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", (61089, м.Харків, пр-т.Косіора,170 Б, кв.67, код 25180173, р/р 26001102560000 ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 27 жовтня 2010 р.