Рішення № 12189400, 26.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 08/74-10

вх. № 7888/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сотнік О.О., посв. № 174 від 29.08.08 р. позивача - 1-го - не з*явився;

2-го - ОСОБА_1, дор. № 38-1869 від 28.05.10 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків та 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7871,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, після виправлення описки, стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань в розмірі 7552,79 грн.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Однак перший позивач 24.09.10 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010 р.р., здійснював постачання теплової енергії до нежитлових приміщень в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2, яке належить відповідачеві. Відпуск теплової енергії відповідачеві здійснюється згідно умов тимчасового договору № 8957 від 01.04.07 р., відповідно до якого Енергопостачальна організація (другий позивач) взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 Тимчасового договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Погашення боргу повинно бути здійснено протягом 5 днів після одержання рахунку від працівника підприємства або 7 днів після відправлення рахунку поштою (п.6.6 договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконує належним чином, відпуск теплової енергії здійснюється відповідачеві по о/р 17000-6113 в повному обсязі.

Факт постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення опалення до житлового будинку № 156 по пр-ту Косіора за № 170/6336-В від 15.10.09 р., та відключення опалення № 170/6302-В від 15.04.10 р., підписаними балансоутримувачем житлового будинку та КП "Харківські теплові мережі" та скріплено печатками.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконує не належним чином, отримані рахунки сплачує в неповному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. утворилась заборгованість в сумі 7552,79 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 7552,79 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (61121, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у Першій філії Публічного АТ АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 7552,79 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (61121, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (61121, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 27 жовтня 2010 р.