Ухвала суду № 12189258, 11.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.10 Справа №19/2-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:

кредитора Мартинова О.А. (довіреність №13574/08-21 від 23.12.2009р.)

ліквідатор Сидоренко Г.А. (ліцензія АВ №547836 від 03.11.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ініціюючого кредитора про перехід до загальних судових процедур та клопотання про заміну ліквідатора Сидоренка Г.А. у справі №19/2-10

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до боржника Томашівського сільського споживчого товариства

(Сумська область, Недригайлівський район, с.Томашівка ід. код 05291918)

про визнання банкрутом,

встановив:

У липні 2010 року до господарського суду звернувся кредитор УПФУ в Недригайлівському районі з клопотанням про припинення ліквідаційної процедури банкрута та перехід до загальних судових процедур по справі. В обгрунтування свого клопотання кредитор посилається на те, що ліквідатором було виявлено майно, яке може бути включено в ліквідаційну масу банкрута. Також посилається на інші обставини зазначені у клопотанні.

У жовтні 2010р. від кредитора надійшло клопотання про заміну ліквідатора Сидоренка Г.А. у звязку з неналежним виконанням ним своїх обовязків.

В судовому засіданні представник кредитора клопотання про заміну ліквідатора підтримав та просить суд його задовольнити.

Від ліквідатора надійшов відзив на клопотання про його заміну в якому він проти клопотання кредитора заперечує та просить суд у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні ліквідатор проти клопотання кредитора про заміну ліквідатора заперечує.

Розглянувши клопотання про заміну ліквідатора, заслухавши представника кредитора та ліквідатора судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.01.2010р. в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 12.03.2010р. №28 було анульовано ліцензію арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. серії АВ №307350 від 27.03.2007р.

Згідно витягу з протоколу №04 засідання Експертно апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва від 15.07.2010р., Експертно апеляційна рада вирішила відмовити в задоволенні скарги арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. та визнала таким, що був прийнятий відповідно до вимог законодавства у сфері ліцензування Наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 12.03.2010р. №28 в частині анулювання ліцензії арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. серії АВ №307350 від 27.03.2007р.

Разом з тим, ліквідатором Сидоренком Г.А. не було повідомлено кредитора та суд про факт відсутності у нього діючої ліцензії арбітражного керуючого з 15.07.2010р.

Жодних документів, втому числі судових рішень про зупинення чи скасування рішення Експертно апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва від 15.07.2010р. суду надано не було.

Таким чином, Сидоренко Г.А. починаючи з 15.07.2010р. і до 03.11.2010р. (дати отримання нової ліцензії) виконував функції арбітражного керуючого ліквідатора Томашівського сільського споживчого товариства без ліцензії арбітражного керуючого.

Крім того, ліквідатор Сидоренко Г.А. 10.08.2010р., 26.08.2010р., 23.09.2010р., 07.10.2010р. в судові засідання не зявлявся, чим затягував розгляд клопотань ініціюючого кредитора у даній справі, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами учасника провадження у справі про банкрутство.

Також, з моменту призначення ліквідатора постановою суду від 25.01.2010р. Сидоренком Г.А. заходів по погашенню кредиторської заборгованості не здійснювалось. Тривалість ліквідаційної процедури сприяє лише нарощуванню поточної кредиторської заборгованості та ліквідаційних витрат у справі.

Згідно ч.5 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно частин 8, 9 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Вищевказані факти свідчать про неналежне виконання Содоренком Г.А. обовязків, покладених на арбітражного керуючого та може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Тому, суд дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. від виконання ним обовязків ліквідатора Томашівського ССТ.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сектор з питань банкрутства у Сумській області листом №1101 від 04.11.2010р. пропонує призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І., від якого до суду надійшла заява про надання згоди на призначення ліквідатором у справі.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

Згідно частин 2, 3, 4 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Тому, суд дійшов висновку про призначення ліквідатора за пропозицією державному органу з питань банкрутства, а саме: Пономарьова І.І.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого Сисоєва А.В., який подав свою заяву на призначення його ліквідатором у справі (а.с.112), то суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає самовисунення арбітражним керуючим своєї кандидатури для призначення ліквідатором банкрута, тому суд дійшов висновку відмовити Сисоєву А.В. у задоволенні його клопотання про призначення ліквідатором банкрута.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання кредитора про припинення ліквідаційної процедури банкрута та перехід до загальних судових процедур у справі на іншу дату, для надання новому ліквідатору та кредитору можливості зясувати питання про наявність (відсутність) майна у банкрута.

Керуючись статтями 3-1, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Клопотання кредитора про заміну ліквідатора у справі задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. від виконання обовязків ліквідатора Томашівського сільського споживчого товариства.

3. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сисоєва А.В. про призначення ліквідатором у справі відмовити.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (Ліцензія серії АВ №158352 від 30.10.2006р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

5. Відкласти розгляд клопотання кредитора про припинення ліквідаційної процедури банкрута та перехід до загальних судових процедур у справі на 21 грудня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

6. Зобовязати ліквідатора Пономарьова І.І. та ініціюючого кредитора зясувати питання про наявність (відсутність) майна у банкрута, про що повідомити господарський суд.

7. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, Сидоренку Г.А.

Повний текст ухвали складено 12.11.2010р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова