Рішення № 121891988, 18.09.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/266/24

Справа № 582/931/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Недригайлівської районної ради народних депутатів від 23.01.1990, зареєстроване в книзі під № 1, реєстровий номер 177, на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 та рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради народних депутатів від 25.08.1993 року про передачу земельних ділянок у приватну власність з додатками в частині про надання права на приватизацію земельних ділянок під АДРЕСА_1 ОСОБА_3 земельних ділянок 0,10 га під забудову та 0,6 га для ведення підсобного господарства в с. Мелешківка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку з цегли, літ. «А-1», прибудови з цегли літ. «а», веранди з дошки літ. «а-1» загальною площею 59,1 м2, жилою площею 31,0 м2 та надвірних споруд сарай з цегли літ. «Б», сарай цегла літ. «В», прибудова з дошки літ. «в», літня кухня з цегли літ. «Г», сарай з шиферу літ. «Е», погріб з цегли літ. «ПГ» літній душ з дошки літ. «Ж», навіс шифер літ. «З», сарай з дерева обкладеного цеглою літ. «И», вбиральня з дошки літ. «У», колодязь бетонні кільця літ. «К», ворота з хвірткою з металевого профілю «№ 1», огорожа з шиферу «№ 2»; земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшли житловий будинок загальною площею 59,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0.70 га (з яких для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд площею 0.10 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0.60 га), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним. Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заводилася нотаріусом Савойським П.І. Недригайлівської районної державної нотаріальної контори в 2005 році. В рамках даної спадкової справи позивачка успадкувала за заповітом земельні ділянки , що належали спадкодавцю.

Однак, коли позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. для оформлення спадкових прав на вищевказане майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину через розбіжності написання прізвища спадкодавця ОСОБА_4 в документах виданих органами БТІ і документах Червонослобідської сільської ради про приватизацію земельних ділянок (вказано як ОСОБА_3 ) та через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відновити правовстановлюючі документи та внести відповідні зміни не має можливості, оскільки спадкодавець помер та через проведену адміністративно-територіальну реформу таких органів, як Червонослобідська сільська рада або Недригайлівська районна рада вже не існує.

Ухвалою від 29 липня 2024 року відкрито загальне провадження в цій цивільній справі. Призначене підготовче судове засідання. Цією також ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано відповідні докази.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та постановити рішення у підготовчому судовому засідання, оскільки фактично позивач визнав позов.

Представник відповідача, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує. Таку позицію відповідача суд розцінює як фактичне визнання позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що 04.03.2005 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2005 року Серія НОМЕР_2 виданим виконкомом Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.13)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_5 все належне йому майно ( а.с.55).

Зміна прізвища позивача із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується наданими копіями Свідоцтва про одруження та Свідоцтва про шлюб ( а.с.10,11)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , за заповітом та отримала свідоцтва на право на спадщину на частину належного спадкодавцю майна, що підтверджується копією спадкової справи №317/504, яка надана Сумським обласним нотаріальним архівом ( а.с.42-48).

Разом з тим, отримати свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця ОСОБА_4 позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на це майно відсутні, а у наявних копіях прізвище спадкодавця не відповідає тому прізвищу, яке заначено у свідоцтві про смерть.

Так, зі змісту листа приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Юрченко А.М. вбачається, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановчих документів (а.с.30).

З наданої суду копії Свідоцтва про права особистої власності на жилий будинок від 23 січня 1990 року вбачається, що воно видане на жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_4 та належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .(а.с.22)

З копії довідки Сумського МБТІ від 15.09.2023 №17654, яка надана на запит ОСОБА_1 встановлено, що право власності на будинок за адресою АДРЕСА_5 ) зареєстровано за: ОСОБА_3 на підставі документу: Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Недригайлівської районної ради 23.01.1990 року, частка власності: 1 та записане у реєстрову книгу 1, р № 177, дата реєстрації 23.01.1990 р. Інформація станом на 29.12.2012 рік.

З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.17-19), встановлено, що вказане нерухоме майно складається з житлового будинку з цегли, літ. «А-1», прибудови з цегли літ. «а», веранди з дошки літ. «а-1» загальною площею 59,1 м2, жилою площею 31,0 м2 та надвірних споруд: сарай з цегли літ. «Б», сарай цегла літ. «В», прибудова з дошки літ. «в», літня кухня з цегли літ. «Г», сарай з шиферу літ. «Е», погріб з цегли літ. «ПГ» літній душ з дошки літ. «Ж», навіс шифер літ. «З», сарай з дерева обкладеного цеглою літ. «И», вбиральня з дошки літ. «У», колодязь бетонні кільця літ. «К», ворота з хвірткою з металевого профілю «№ 1», огорожа з шиферу «№ 2».

З копії рішення 5 скликання 26 сесії Червонослобідської сільської ради від 03.03.2009 з додатком (а.с. 25-26) встановлено нові адреси житлових будинків, які знаходяться на території Червонослобідьскої сільської ради , с.Мелешківка. Зокрема нова адреса будинку власника ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

З копії довідки виконкому Червонослобідської сільської ради на житловий будинок, що видається в зв`язку з оформленням спадщини (а.с. 15) вбачається, що згідно господарської книги № 3 с.Мелешківка за особовим рахунком № НОМЕР_3 за ОСОБА_4 числиться житловий будинок з усіма господарчими будівлями. Будинок розташований на земельній ділянці, яка передана ОСОБА_4 у приватну власність рішенням сільської ради №69 від 25.08.1993р. Державного акта на землю немає. Розмір земельної ділянки становить 0,70 га : під забудовою - 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 посвідчений в Червонослобідській сільській ряді від 02 квітня 2003 р., реєстраційний № 44 не відмінявся і не перезаповідався. Фактично прийняла спадщину ОСОБА_5 , яка доглядала за спадковим майном, сплачувала податки, і проживала із ОСОБА_4 у спадковому будинку.

У копії Довідки-характеристики, що видається з оформленням спадкових прав, яка находиться в матеріалах спадкової справи (а.с.47) зазначено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав в с.Мелешківка Недригайлівського району Сумської області. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_4 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини в АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувася в Червонослобідській сільській раді 02.04.2003 за реєстровим № 44. Його не змінено і не відмінено.

Також із копії Довідки Червонослобідського старостинського округу від 10.03.2023 №22 встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,70 га, під забудовою 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 була передана у приватну власність ОСОБА_4 , згідно рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 69 від 25.08.1993 року, але за життя документи виготовлені не були.

З копії Рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради народних депутатів від 25.08.1993 № 69 з додатком до нього Списком громадян (а.с. 23-24) встановлено, що цим рішенням передано громадянам у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), ведення особистого підсобного господарства, у тому числі і громадянину ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_6 , для ведення особистого підсобного господарства 060, номер у списку 25.

В матеріалах спадкової справи міститься копія рішення Недригайлівського районного суду від 18 липня 2001 року про встановлення факту належності ОСОБА_4 ощадних книжок, які видані на прізвище ОСОБА_3 ( а.с.46). З його змісту вбачається, що прізвище ОСОБА_4 в різних документах заначено і як ОСОБА_8 , і як Дзинзар.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мелешківка та ОСОБА_3 , який у відповідних документах заначений як власник жилого будинку в АДРЕСА_3 , та як власник земельної ділянки в с. Мелешківка загальною площею 0.70 га у додатку до рішення Червонослобідської сілької ради від 25.08.1993 № 69 одна і та ж особа.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 23 січня 1990 року, яке видане на жилий будинок в АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 22) та рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради народних депутатів від 25.08.1993 № 69 з додатком до нього ( а.с.23-24), яким передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_6 , для ведення особистого підсобного господарства 0,60.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_4 необхідне позивачу ОСОБА_1 для оформлення спадщини, оскільки невідповідність запису прізвища спадкодавця у цих документа перешкоджає це зробити.

Щодо рішення виконкому Червонослобідської сільської ради як правовстановлюючого документа, суд вважає за необхідне заначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 22 ЗК України 1990 року, який діяв на час передачі земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 згідно рішення Вільшанської сільської Ради народних депутатів, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Документи, що посвідчували право на земельну ділянку були визначені статтею 23 ЗК України 1993 року. Проте, дію статті 23 було зупинено відносно власників земельних ділянок, визначених статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26 грудня 1992 року за № 19-52.

Пунктом 3 Декрету встановлено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету, а саме: ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Пунктом 3 Декрету було визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчувалося самим рішенням уповноваженого органу про передачу у власність земельної ділянки. Згідно з пунктом 7 Перехідних положень ЗК України 2001 року громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Таким чином рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради народних депутатів від 25.08.1993 № 69 з додатком до нього є правовстановлюючим документом, який належним чином підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно пункту «г» частини 1 статті 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входить жилий будинок за адресою АДРЕСА_3 та зазначені у рішенні виконкому земельні ділянки за цією ж адресою загальною площею 0,70 га, а саме для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 60 га, але не може у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на ці об`єкти через відсутність правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належні спадкодавцю, житловий будинок та земельні ділянки, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для оформлення ним права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Недригайлівської районної ради народних депутатів від 23.01.1990, зареєстроване в книзі під №1, реєстровий номер 177 на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 та рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради народних депутатів від 25.08.1993 № 69 з додатком до нього, яким передано ОСОБА_3 (номер у Списку 25) у приватну власність земельні ділянки в с. Мелешківка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель(присадибна ділянка) 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку з цегли, літ. «А-1», прибудови з цегли літ. «а», веранди з дошки літ. «а-1» загальною площею 59,1 м2, жилою площею 31,0 м2 та надвірних споруд сарай з цегли літ. «Б», сарай цегла літ. «В», прибудова з дошки літ. «в», літня кухня з цегли літ. «Г», сарай з шиферу літ. «Е», погріб з цегли літ. «ПГ» літній душ з дошки літ. «Ж», навіс шифер літ. «З», сарай з дерева обкладеного цеглою літ. «И», вбиральня з дошки літ. «У», колодязь бетонні кільця літ. «К», ворота з хвірткою з металевого профілю «№ 1», огорожа з шиферу «№ 2»; земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко