Рішення № 12189149, 08.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р.Справа № 19/133-10-4119 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-Авто”, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Боливар”, Одеська область,

м. Іллічівськ

про стягнення 1500,00 грн.

Cуддя Петренко Н. Д.

                                                                                 при секретарі Гавриловій А.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Серебрій Г.Г., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з’явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51-53).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про транспортно-експлуатаційне обслуговування б/н від 22 червня 2009 року в сумі 1500,00 грн.

          Ухвали суду направлялись відповідачу у справі за адресою, вказаною в позовній заяві та підтвердженою довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 35-Б/2, однак повертались до суду з відміткою поштового відділення „за зазначеною адресою немає”.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. До повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

          Оскільки відповідач у справі відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, права розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          22 червня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Крокус-Авто” (виконавець, перевізник, ТОВ „Крокус-Авто”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Боливар” (замовник, ТОВ „Боливар”) був укладений договір б/н на транспортно-експедиційне обслуговування, здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно умов якого перевізник зобов’язався виконувати доручення замовника згідно транспортних заявок, забезпечити подачу транспорту, схоронність та доставку вантажу в обумовлені з замовником терміни та здійснювати перевезення вантажу згідно заявок замовника, а замовник зобов’язався погоджувати умови заявок та сплачувати грошові кошти за надані послуги перевезення (п.п.1.1.-1.2., 2.1.-2.7, 3.1., 3.2.).

Сторони погодили, що оплата кожного перевезення здійснюється за договірними тарифами, розрахунки з виконавцем проводяться на розрахунковий рахунок виконавця після надання рахунку-фактури, податкової накладної, акту виконаних робіт (п. 4.1., 4.2.).

В узгодженому сторонами договорі-транспортній заявці № 017 від 22 червня 2009 року зазначаються всі істотні умови перевезення, а саме: замовника (ТОВ „Боливар”), перевізника , маршрут (м. Одеса –м. Севастополь), адреса завантаження, дата та час, найменування вантажу (обладнання), вантажоодержувач та його адреса, вартість перевезення, що становить 2500,00 грн. (з ПДВ), автомобіль (Вольво держ. № 483-50 ОВ, № причепа 280-43 АО.,, водій Дмитрієв В.) платник. Вказана заявка скріплена печатками сторін.

          Свої зобов’язання за умовами договору-заявки перевізник виконав у повному обсязі без зауважень з боку замовника, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000133 від 24 червня 2009 року, товарно-транспортною накладною № 428992 від 23 червня 2009 року, рахунком на оплату № СФ-0000146 від 24 червня 2009 року на суму 2500,00 грн., податковою накладною від 24 червня 2009 року № 160.

          2 грудня 2009 року ТОВ „Боливар” здійснило часткову оплату виставленого рахунку № СФ-0000146 від 24 червня 2009 року в сумі 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою ООФ АКБ „Укрсоцбанк” з поточного рахунку виконавця. Решта боргу залишена несплаченою.

Зважаючи на тривалу заборгованість ТОВ „Крокус-Авто” 13 липня 2010 року направило замовнику вимогу в порядку ст. 530 ЦК України про сплату решти боргу у сумі 1500,00 грн., яку ТОВ „Боливар” отримало 11 серпня 20010 року, однак залишило без задоволення.

З огляду на зазначене ТОВ „Крокус-Авто”21 вересня 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з замовника решти заборгованості у сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 1500,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Боливар” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 35-Б/2, п/р 26006010112928 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328618, код ЄДРПОУ 34643493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-Авто” (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 28, п/р 26009665545451 в ОД ОБЛ ФАКБ СОЦ РОЗ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32521366) 1500 (одну тисячу п’ятсот) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 10 листопада 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя