Ухвала суду № 12188927, 05.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами

"05" листопада 2010 р.Справа № 32/106-10-3404 Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” (м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5; код ЄДРПОУ 36343044) про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Чульський О.І. за довіреністю;

від ліквідатора: Ратушний А.І. за довіреністю;

Суть спору: про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови суду 13.08.2010р. у справі №32/106-10-3404.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі №32/106-10-3404 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

13.08.2010р. господарським судом прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника гр. Курова Олексія Олексійовича.

15.10.2010р. до господарського суду Одеської області від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “АМБРЕЛЛА ЛТД” надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом ТОВ „КВИНТ-ЕКС”, у звязку з виявленням обставин, які мають істотне значення для справи та не були відомі заявникові під час її розгляду, та додано підтверджуючі заяву документи.

Згідно уточнень до заяви, усно оголошених представником заявника у судовому засіданні від 05.11.2010р., заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом ТОВ „КВИНТ-ЕКС” та припинити провадження у справі.

Представник ліквідатора письмових пояснень щодо заяви не надав, проти її задоволення не заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №507680 та довідки з ЄДРПОУ АА №089309 зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 16.01.2009р.

Згідно п. 1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС”, затвердженого 17.12.2008р. єдиним засновником товариства є гр. Куров Олексій Олексійович.

16.07.2010р. засновником Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” було прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації; призначення ліквідаційної комісії та визначення переліку ліквідаційних заходів, у звязку з наявною непогашеною кредиторською заборгованістю у сумі 91040,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю “АМБРЕЛЛА ЛТД” та недостатності майнових активів для її задоволення.

Оскільки, наявні в матеріалах справи документи свідчили про виявлення ліквідаційною комісією поза межами процедури банкрутства кредиторської заборгованості та недостатності майнових активів для її задоволення, суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” банкрутом, відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії боржника гр. Курова Олексія Олексійовича за клопотанням останнього.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови суду від 16.07.2010р. заявник зазначає, що лише 23.09.2010р. з отриманого на запит Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 йому стало відомо, що статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” станом на 23.09.2010р. складає 270000000,00 грн., тобто перевищує пасив боржника над його активами, що фактично спростовує факт неплатоспроможності боржника, який покладений в основу постанови про визнання банкрутом.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно Розяснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. за №04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

На підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Так, в основу постанови суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” дійсно було покладено факт неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Однак, при наявності відомостей щодо значного статутного капіталу боржника факт неплатоспроможності боржника міг бути спростований.

Таким чином, вказаний факт має істотне значення для розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС”.

Крім того, суд приймає до уваги твердження заявника про встановлення вказаного факту вже після прийняття постанови про визнання банкрутом.

У преамбулі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, що вказаний Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, пріоритетним завданням Закону є відновлення платоспроможності боржника та вжиття заходів щодо повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АМБРЕЛЛА ЛТД” про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанову суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС”; скасувати суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС”; зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради внести до Єдиного державного реєстру відповідний запис згідно ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Крім того, враховуючи наявність на даний час у матеріалах відомостей щодо засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” та відсутність відомостей щодо прийняття ними рішень, які можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника за положеннями ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає, що підстави для подальшого розгляду справи за особливостями, встановленими вказаною статтею Закону відсутні.

Відповідно до ч.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Вказана позиція викладена, зокрема у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.32010р. по справі №Б-13/200.

Враховуючи викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №32/106-10-3404 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС”.

Керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, 11 ч.1 ст. 80, ст.86, ст.ст. 112, 114, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АМБРЕЛЛА ЛТД” про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” справі № 32/106-10-3404 та припинення провадження по справі.

2.Скасувати постанову суду від 13.08.2010р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” (м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5; код ЄДРПОУ 36343044) справі № 32/106-10-3404.

3.Зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру згідно ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

4. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „КВИНТ-ЕКС” (м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 3/5; код ЄДРПОУ 36343044) гр. Курова Олексія Олексійовича.

5.Припинити провадження у справі № 32/106-10-3404.

6.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 05.08.2010р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ “АМБРЕЛЛА ЛТД”, ТОВ „КВИНТ-ЕКС”, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Другому ВДВС у Малиновському районі м. Одеси.

Відповідно до ч.2 статті 45 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Повну ухвалу складено 09.11.2010р.