Рішення № 121888763, 25.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1340/24

Провадження № 2/192/523/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.

за участю: секретаря Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №491014453 від 14.11.2019 в розмірі 44 420 грн 95 коп, витрат по оплаті судового збору 3 028 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 14.11.2019 року між позичальником ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» шляхом підписання угоди про надання кредиту № 491014453, з зобов`язанням банку надати кредит у сумі 28959,67 грн, а ОСОБА_1 зобов`язувалась повернути використану суму в строк до 15.11.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,90% річних. АТ «Альфа-Банк» 17 травня 2021 року уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» договір факторингу №2 за умовами якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», зокрема, заборгованість ОСОБА_1 , 18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» в уклав договір факторингу №18-05/21 за умовами якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №491014453 від 14.11.2019 була відступлена ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до ОСОБА_1 позивачу - ТОВ «Коллект Центр». Заборгованість за договором не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються та перед позивачем ТОВ «Коллект Центр» у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 44420,95 грн, право вимоги на яку у позивача виникло на підставі договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з такихпідстав.

ОСОБА_1 14 листопада 2019 року підписала угоду про надання кредиту № 491014453 згідно з якою АТ «Альфа-Банк» зобов`язалось надати їй кредит на суму 28959,67 грн на 24 місяці, тобто до 15.11.2021 для покриття кредитної заборгованості, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірі 39,90 % річних.

Відповідно до умов договору № 491014453 від 14.11.2019 повернення кредиту,сплата процентівза користуванняним іншихскладових вартостікредиту здійснюєтьсязгідно зграфіком платежів,яким визначеноповернення кредитуплатежами по 1770,42 грн у місяць.

15 листопада 2019 року банк надав ОСОБА_1 кредит на визначену умовами договору суму 28959,67 грн про що свідчить меморіальний ордер №746695.

17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу №2 відповідно до п.2.1 якого АТ «Альфа-Банк» відступив за плату ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору та до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшли всі права за основними договорами на умовах ними визначеними в тому числі, але не виключно, право нарахування відсотків, комісій, неустойки.

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 17.05.2021 під №3236 до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшло право вимоги за кредитним договором №491014453 від 14.11.2019 укладеного АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 на суму 39153,23 грн.

18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №18-05/21 відповідно до п.2.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило за плату ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору та до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права за основними договорами на умовах ними визначеними в тому числі, але не виключно, право нарахування відсотків, комісій, неустойки.

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 під №3236 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №491014453 від 14.11.2019 укладеного з ОСОБА_1 на суму 39153,23 грн.

ТОВ «Вердикт Капітал» згідно з наданим суду розрахунку відповідачці ОСОБА_1 за період з 18.05.2021 по 14.11.2021 були нараховані відсотки відповідно до умов договору №491014453 від 14.11.2019 на суму 5119,12, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних за період з 15.11.2021 по 23.02.2022 на суму 214,77 грн та інфляційні на суму 1129,75 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 становила 45616,87 грн, з яких 25872,41 грн тіло кредиту, 17204,02 грн відсотки та 1195,92 грн. пеня.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 відповідно до п.2.1 якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 включаючи права вимоги до правонаступників боржників за договорами позики (кредитними договорами).

Відповідно до акту примову передачі реєстру боржників за договором факторингу №10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало позивачу реєстр боржників кількістю 207 307 у зв`язку з чим до позивача перейшли права вимоги заборгованості вказаних боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» під №25620 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за угодою про надання кредиту № 491014453 від 14.11.2019 в загальній сумі 45616 грн 87 коп.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями526,nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що умовами договору факторингу №2 від 17.05.2024 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та умовами договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» передбачене право нового кредитора нараховувати визначені умовами основного договору платежі, в тому числі проценти, неустойки суд погоджується з правомірністю нарахування ТОВ «Вердикт Капітал» відповідних платежів в період дії основного договору № 491014453 від 14.11.2019 укладеного з ОСОБА_1 .

Позивач просить також стягнути з відповідача нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні 1129,75 грн та 3% річних 214,77 грн, які увійшли до складу відступленої позивачу вимоги, розмір яких суд також вважає обґрунтованим, оскільки відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед банком, ані перед іншими кредиторами. Інфляційні та 3% річних є спеціальним видом відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, способом захисту майнового права кредитора та компенсацією відповідача за неналежне виконання свого зобов`язання.

Одночасно суд виходить з положень ч.1 ст. 13 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, позивачу було відступлено право вимоги до відповідача на суму 45616,87 грн, позивач просить стягнути з відповідача 44420,95 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 25872,41 грн, заборгованість за відсотками 17204,02 грн, 3% річних 214,77 грн та інфляційні 1129,75 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 491014453 від 14.11.2019 в загальній сумі 44420 грн 95 коп. станом на 10.05.2024, яка складається з 25872,41 грн тіла кредиту, 17204,02 грн відсотків, 214,77 грн - 3% річних та 1129,75 грн інфляційних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір 3028 грн.

Що стосується вимог про стягнення з ОСОБА_1 13 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.1 - ч.2ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд виходитьз того,що ТОВ«Коллект Центр» є юридичною особою приватного права, 02 січня 2023 року позивачем укладено договір з АО «Лігал Ассістанс» №02-01/2023 про надання правової допомоги.

Укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням договір є загальним. Згідно з п. 2.1 договору АО напідставі зверненняклієнта,яке оформленоу формізаявки на надання юридичної допомоги приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги. Згідно з розділом 4 договору про надання правової допомоги №02-01/2023 від 02.01.2023 вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги. Оплата послугАО здійснюєтьсяпісля підписаннясторонами актупро наданняюридичної допомоги. Акт пронадання юридичноїдопомоги готуєтьсяАО танадсилається клієнтуне пізніше10числа місяця,наступного замісяцем вякому буланадана юридичнадопомога. Сума визначена актом є гонораром АО та поверненню не підлягає. В акті сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №63від 26.04.2024 по супроводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ТОВ «Коллект Центр» просило надати усну консультацію протягом 2 годин вартістю 2000 грн за годину та скласти позовну заяву протягом 3 годин вартістю 3000 грн за годину.

Згідно з витягом з акту №2 від 03квітня 2024року товариству відповідно до заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: відповідач ОСОБА_1 за заявкою №63 надано послуги: з надання усної консультації з вивченням документів протягом 2 годин на 4000 грн, складання позовної заяви для стягнення боргу для подачі до суду протягом 3 годин вартістю 3000 грн за годину на 9000 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №0433370000 від 10.05.2024 позивачем сплачено 52000 грн АО «Лігал Ассістанс».

Суд виходить з того, що позивач та АО «Лігал Ассістанс» визначили, що підставою для надання правової допомоги є заявка, а підставою для оплати послуг є складений на підставі цієї заявки акт.

Наданий суду витяг з акту про надання юридичної допомоги складено 03.04.2024, до подачі заявки №63 яка подана до АО «Лігал Ассістанс» більш ніж через 20 днів - 26.04.2024.

Вказане надумку судувиключає фактнадання правовоїдопомоги позивачуу данійсправі АО«Лігал Ассістанс»та можевказувати навнесення завідомонеправдивих відомостейдо офіційнихдокументів.

Безпосередньо акту №2 суду не надано.

За такихобставин судвважає неналежнимдоказом сплатупозивачем 52000грн АО«Лігал Ассістанс»на підтвердженнянадання позивачуправової допомогив рамкахданої справина 13000грн, томуправові підстави для стягнення з відповідача 13 000 грн відсутні.

За таких обставин з відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню заборгованість за кредитним договором № 491014453 від 14.11.2019 в загальній сумі 44 420 грн 95 коп та витрати по сплаті судового збору 3028 грн, в задоволенні вимог в іншій частині суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 257, 264, 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №491014453 від 14.11.2019 у розмірі 44 420 грн 95 коп., сплачений судовий збір 3028 грн, а всього стягнути 47 447 (сорок сім тисяч чотириста сорок вісім) грн 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25.09.2024.

Позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф. 306, код ЄДРПОУ № 44276926.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяО.О. Тітова