Ухвала суду № 121887166, 26.09.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13289/18

н/п 1-кп/953/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відео конференції), ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання об"єднане кримінальне провадження № 42017220000000545від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та № 42018220000000040 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКиївського районногосуду м.Харкова перебуваєоб"єднане кримінальне провадження № 42017220000000545від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та № 42018220000000040 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник в судове засідання не прибули.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовій службі у Збройних силах України.

Інші учасники в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п. 8ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5ст. 315 КПК Українипередбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Частиною 1ст. 350 КПК Українипередбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання без повідомлення причин неявки, з метою перевірки та встановлення місця його перебування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 та Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_9 на військовій службі у Збройних силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 та Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Харкова, на військовій службі у Збройних силах України.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Національної академії Сухопутних військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Міністерства оборони України ( НОМЕР_1 , м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_7 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1