Ухвала суду № 121887165, 26.09.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8018/24

н/п 2/953/3469/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянув увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харків упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» Останкова В.О. звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 174 267, 37 грн та судового збору в розмір 3028,00грн.

Ухвалою суду від 04.08.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Від представниці позивача АТ «УКРСИББАНК» надійшла заява про повернення судового збору. В обґрунтування зазначає, що при подачі позову було помилково двічі сплачено судовий збір, у більшому розмірі ніж встановлено законом. Просить повернути накористь АТ«УКРСИББЛИКА (ЄДРПОУ37941997,p/pUA588999980313161206000008511)судовий збіру розмірі3028,00грн.,що сплаченийв більшомурозмірі згідноплатіжної інструкції№0023643551від 27.08.2024 зарозгляд позовуу Київськомурайонному судім.Харкова.

20.09.2024 від представниці позивача АТ «УКРСИББАНК» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представниця позивача АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи; надала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПККодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті наддасть заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду позовну заяву позивача АТ «УКРСИББАНК».

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Представницею позивача АТ «УКРСИББАНК» подано заяву про повернення надмірно плаченого судового збору.

Матеріали справи містять платіжну інструкція № 0023643551 від 27.08.2024 про сплату позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Так, згідно з п. 1, ч. 1, ст.7 Закону України«Просудовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем дві сплачений судовий збір, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі, 3028,00 грн, за платіжною інструкція № 0023643551 від 27.08.2024.

Клопотання від позивача про повернення судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України«Просудовийзбір» до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниціпозивача АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про залишенняпозовної заявиАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без розгляду.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК» суми надмірно сплаченого судового збору відповідно до квитанція 0023643551 від 27.08.2024 у розмірі 3028,00 гривень (ЄДРПОУ 37941997, p/p НОМЕР_1 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко