Ухвала суду № 121885928, 26.09.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10741/24

Провадження № 2/202/4748/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшкнік К.І. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 03 вересня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26 вересня 2024 року.

До початку розгляду справи по суті, 19 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 07 лютого 2023 року, до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про закриття провадження, на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем була погашена, та повернення судового збору.

Учасники всудове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність спору, та є підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення (квитанції) № CF_82316 від 10.0.2024 року АТ «Універсал банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд.р/22030101, рахунок отримувача UA908999980313101206000004630, МФО отримувача 899998, призначення платежу: *;101;21133352;;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Універсал Банк"( ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )Індустріальний рс м.Дніпропетровська.БезПДВ; унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 680114614.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, суд доходить висновку про необхідність повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст.255,256,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 202/10741/24 за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал банк», код ЄДРПОУ21133352,місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19,сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, відповідно до платіжного доручення № (квитанції) № CF_82316 від 10.0.2024 року АТ «Універсал банк» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд.р/22030101, призначення платежу: *;101;21133352;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Універсал Банк"( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Індустріальний рс м.Дніпропетровська. БезПДВ; унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 680114614.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський