Ухвала суду № 12188458, 04.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.Справа № 5/362/09 м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙНИЛИНГ ННТ», 54046, м. Миколаїв, вул. Степова, 45, код ЄДРПОУ 35996012.

про: банкрутство

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від заявника:

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «ТАЙНИЛИНГ ННТ».

Заявник вимоги ухвали суду від 22.10.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Представник заявника в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2010р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.10.2010р. справу було прийнято до розгляду новим складом суду, зобов’язано заявника виконати вимоги постанови Одеського апеляційного господарського суду України від 07.10.2010р., а саме: докази на підтвердження виконання вимог ст.ст.105, 110, 111, Цивільного кодексу України та ст.60 Господарського кодексу України; докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Заявник без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву ТОВ «ТАЙНИЛИНГ ННТ»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ТАЙНИЛИНГ ННТ»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишити без розгляду.

2. Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙНИЛИНГ ННТ», м. Миколаїв, вул. Степова, 45, код ЄДРПОУ 35996012 без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору –виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

Суддя