Ухвала суду № 12188417, 01.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.                                                  Справа № 18/116

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 18/116

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited).

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/116.

При подані позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) вчиняти дії щодо звернення на майно, забезпечене договором застави від 28.11.2008 року, та переходу права власності на заставне майно на час розгляду спору по суті.

Необхідність забезпечення позову мотивовано тим, що відповідач має можливість в позасудовому порядку звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Стаття 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення.

Вичерпний перелік способів забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглядаючи питання про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі та оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, господарський суд враховує наступне.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору застави.

В силу статті 216 Цивільного кодексу України наслідком недійсності правочину є повернення сторін в попередній стан. Так, згідно названої норми у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

При цьому, за приписами статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про звернення стягнення на предмет обтяження реєструються в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі заяви обтяжувача.

З викладеного слідує, що відповідач, як заставодержатель за оспорюваним договором застави, не позбавлений можливості звернути стягнення на забезпечене договором застави майно.

Про вчинення відповідачем дій, спрямованих на звернення стягнення на забезпечене за договором застави від 28.11.2008 р. майно, свідчить реєстрація звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що надано витяг з реєстру.

За вказаних обставин, господарський суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо звернення стягнення на майно, забезпечене договором застави від 28.11.2008 р., однак лише в частині позасудового способу звернення стягнення, оскільки право на звернення до суду, у т.ч. з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за рішенням суду, не може бути обмежено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного товариства "Креатив" (м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT вчиняти дії щодо звернення стягнення на майно, забезпечене договором застави від 28.11.2008 року, позасудовим способом, визначеним договором або законом.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до скасування господарським судом заходів до забезпечення позову.

Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам судового процесу, у тому числі оригінал ухвали позивачу, та третім особам.

Суддя                                         В.В.Тимошевська