Рішення № 12188375, 25.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р.Справа № 12/138 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/138

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро", с. Кандаурове, Кіровоградський район,

про стягнення 30497,34 грн.

Представники сторін:

від позивача:Ковальова Т.К., довіреність № 1439 від 05.10.10р.

від відповідача: участі не брали;

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засіданні за юридичною адресою, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.10.2010 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" заборгованості за надані послуги у сумі 30497,34 грн, в тому числі 24000,00 грн - основного боргу, індексу інфляції в сумі 5114,40 грн, а також три відсотка річних від простроченої суми - 1382,94 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті заявлених вимог , ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" (замовник), укладено договір на обслуговування комп'ютерної техніки (далі Договір).

За умовами Договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснити програмне забезпечення належної замовнику комп'ютерної техніки та кваліфіковане консультування з питань пов'язаних з її використанням, а замовник зобов'язався прийняти послуги та оплатити їх.

Пунктом 1.2 Договору , передбачено, що результатом роботи виконавця є акт виконаних робіт, який підписується сторонами.

За наданні послуги передбаченні п. 1.1 Договору замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі 2000,00 грн в місяць, що встановлено пунктом 3.1 Договору.

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок взаєморозрахунків. Оплата послуг виконавця відповідно до п. 3.1 цього Договору, здійснюється замовником протягом 3-х днів після підписання акта виконаних робіт.

Відповідно розділу 6, Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе обов'язків за Договором.

Згідно до п. 1.2 Договору позивачем та відповідачем 30.11.2007 року, 30.12.2007 року, 29.02.2008 року, 30.01.2008 року, 30.04.2008 року, 31.03.2008 року, 31.045.2008 року, 30.06.2008 року, 31.08.2008 року, 31.07.2008 року, 31.10.2008 року, 30.09.2008 року складено та підписано акти виконання робіт по договору від 01.11.2007 року. Вказаними актами сторони засвідчили той факт, що надано послуги програмного забезпечення належної замовнику комп'ютерної техніки та надане кваліфіковане консультування з питань пов'язаних з її використанням на загальну суму 24000,00 грн.

В порушення вимог зазначеного Договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані послуги на суму 24000,00 грн.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені послуги станом на 06.10.2010 року складає 24000,00 грн.

Доказів проведення розрахунків за виконану роботу в сумі 24000,00 грн, ні позивач ні відповідач господарському суду не подав.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 24000,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 5114,40 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року та 3 % річних в сумі 1382,94 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 1382,94 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року та втрат від інфляції в сумі 5114,40 грн за період з 04.11.2008 року по 06.10.2010 року.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро", 27613, Кіровоградський р-н, с.Кандаурове, вул.Леніна,23, р/р № 260047716 в ОД АПБ "Аваль" в м.Кіровоград, МФО 323016, код 33839579 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстраці. серія ВО1 від 31.01.2000 року заборгованість в сумі 24 000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 5 115,40 грн, 3% річних в сумі 1 382,94 грн, державне мито в сумі 304,97 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання повного

тексту рішення 01.11.2010 року.