Рішення № 12188266, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/27812.10.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»; ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»;

Простягнення 9269,80 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Амєліна О.О., представник, довіреність №269 від 12.03.2010 р.;

Від відповідача:не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 р. порушено провадження у справі №18/278, справа призначена слуханням на 19.08.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 19.08.2010 р. до 07.09.2010 р., з 07.09.2010 р. до 12.10.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 19.08.2010 р. та від 07.09.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8866,45 грн. збитків, 403,35 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.08.2009 р. між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо Класик», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений договір добровільного страхування №001331/4002/0000089, за умовами якого позивач прийняв на страхування автомобіль марки «Хюндаі Тюксон»(реєстраційний номер НОМЕР_1).

20.12.2009 р. у м. Києві на автодорозі Київ Одеса сталася ДТП за участю автомобіля марки «ЗАЗ»(державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Хюндаі Тюксон»(реєстраційний номер НОМЕР_1) під управлінням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Києва.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2010 р. №3-621/10 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про подію від 21.12.2009 р., звіту №1039 від 27.01.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного СПД ФО ОСОБА_4, позивачем на користь ТОВ «Веда Авто Сервіс»згідно з договором страхування №001331/4002/0000089 від 06.08.2009 р. було виплачене страхове відшкодування у розмірі 8866,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №003693 від 12.02.2010 р.

Згідно з полісом №ВС/4293621 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВС/4293621 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ 11021»(державний номерний знак НОМЕР_2), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВС/4293621 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 35000,00 грн.; франшиза 00,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 20.12.2009 р. у м. Києві на автодорозі Київ - Одеса, визнано водія автомобіля марки «ЗАЗ 11021»(державний номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми, що складає 8866,45 грн.

Нарахована позивачем пеня у розмірі 403,35 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наведеного нижче:

частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним;

пеня, згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України, є одним із видів неустойки;

враховуючи ту обставину, що між сторонами не була укладена письмова угода відносно забезпечення виконання зобовязання, позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 02307725) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(інд. 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 2003353) 8866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 45 коп. збитків, 97 (девяносто сім) грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита та 225 (двісті двадцять пять) грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 18.10.2010 р.