Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 388/1538/24
провадження №: 1-кп/398/414/24
УХВАЛА
Іменем України
"26" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024121030000197 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 14 год 00 хв 01.10.2024 року.
Прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 01.10.2024 року, за участі прокурора, представника Служби у справах дітей Долинської міської ради, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З оглядуна те,що прокурор, представник Служби у справах дітей Долинської міської ради знаходяться у місті Долинська, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь прокурора,представника Службиу справахдітей Долинськоїміської ради,представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 у підготовчомусудовому засіданні,призначеному на 14 год 00 хв 01.10.2024 року в режимі відеоконференції з місцевим загальним судом, а саме, з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнити.
Здійснити дистанційне підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за № 12024121030000197 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (справа № 388/1538/24),за участі прокурора,представника Службиу справахдітей Долинськоїміської ради,призначене на 14 год 00 хв 01.10.2024 року в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити голові Долинського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121877445, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1538/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: