Ухвала суду № 121876024, 24.09.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1196/24

Провадження № 2/938/283/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.

розглянувши позовні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42826,16грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень ч.2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява), та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відповідач у справі не відноситься до суб`єктів, які в силу процесуального закону зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, і позовна заява не містить відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, подаючи вказаний позов до суду, позивач повинен був долучити до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви із додатками, саме у паперовій формі та із описом вкладення.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та долучає докази направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками саме на цю адресу.

Разом з тим, судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, та встановлено, що такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів направлення позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу місця проживання відповідачу, до позовної заяви не долучено.

Відтак позивачу слід направити копію позовної заяви із додатками відповідачу на його зареєстровану адресу, докази про що надати суду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, долучені до позовної заяви скан-копії документів, на які він посилається, як на підставу позовних вимог (оферта на укладення угоди про надання кредиту; графік платежів до неї; анкета-заява; паспорт споживчого кредиту; довідка про систему гарантування вкладів; заява про прийняття пропозиції укласти договір) є нечитабельними, в окремих їх частинах, текст майже відсутній, що унеможливлює дослідження їх змісту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк»до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42826,16грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС