Ухвала суду № 12187596, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/52212.10.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 у справі За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»

про зобов’язання вчинити дії, стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»та просить зобов’язати Відповідача виконати умови Договорів поставки обладнання № 104 від 14.08.2008 та № 96 від 29.07.2008 шляхом прийняття визначеного у Договорах обладнання; стягнути з Відповідача на користь Позивача 339100,56 грн. заборгованості за Договором № 104 від 14.08.2008, 62394,50 грн. пені за вказаним Договором та 36378,97 грн. –0,02% за зберігання обладнання на складі Позивача; а також 79200,18 грн. заборгованості за Договором № 96 від 29.07.2008 та 14572,83 грн. пені, нарахованої на підставі останнього.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 позов задоволено частково; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»виконати умови Договору поставки обладнання № 104 від 14.08.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл», шляхом прийняття визначеного у Договорі № 104 від 14.08.2008 обладнання; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»339100,56 грн. заборгованості, 19920,50 грн. пені за Договором № 104 від 14.08.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»36378,97 грн. –витрат за зберігання обладнання на складі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»виконати умови Договору поставки обладнання № 96 від 29.07.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл», шляхом прийняття визначеного у Договорі № 96 від 29.07.2008 обладнання.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»79200,18 грн. заборгованості та 9465,33 грн. пені за Договором поставки обладнання № 96 від 29.07.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»та стягнуто судові витрати.

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»з заявою про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 № 32/522 в частині зобов’язання відповідача вчинити дії, у наступному:

- чи підлягає стягненню з позивача на користь відповідача відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2009р. по справі № 32/522 обладнання, зазначене у договорі поставки № 104 від 14.08.2008р., та договорі поставки № 96 від 29.07.2008р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл».

Заявник просив направити на його адресу разом з ухвалою про роз’яснення судового рішення судовий наказ в частині стягнення з позивача обладнання (з зазначенням найменування майна, що підлягає передачі, і місця його знаходження).

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити:

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно із ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2009р. по справі № 32/522 викладена наступним чином:

"Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) виконати умови Договору поставки обладнання № 104 від 14.08.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, б. 3, код 35809483) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413), шляхом прийняття визначеного у Договорі № 104 від 14.08.2008 обладнання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, б. 3, факт. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, б. 53а, код 35809483) 339100,56 грн. заборгованості, 19920,50 грн. пені за Договором № 104 від 14.08.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, б. 3, код 35809483) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413), 36378,97 грн. –витрат за зберігання обладнання на складі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд».

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» (04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) виконати умови Договору поставки обладнання № 96 від 29.07.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, б. 3, код 35809483) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413), шляхом прийняття визначеного у Договорі № 96 від 29.07.2008 обладнання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, б. 3, факт. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, б. 53а, код 35809483) 79200,18 грн. заборгованості та 9465,33 грн. пені за Договором поставки обладнання № 96 від 29.07.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, б. 3, код 35809483) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. А. Чекмарьова, б. 3, факт. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, б. 53а, код 35809483) 4842,35 грн. державного мита та 214,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413) до Державного бюджету України 170,00 грн. державного мита."

Зміст резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 по справі № 32/522 свідчить, що судом у даній справі не приймалося рішення про стягнення з Позивача на користь Відповідача обладнання, зазначеного у Договорі поставки № 104 від 14.08.2008, та Договорі поставки № 96 від 29.07.2008, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл».

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»обладнання, зазначеного у Договорі поставки № 104 від 14.08.2008, та Договорі поставки № 96 від 29.07.2008, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл».

Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд» обладнання може бути предметом окремого судового розгляду за відповідним позовом.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                       О.О. Хрипун