Рішення № 12187177, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/19711.10.10 За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

До: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

Про: стягнення 12.281,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Амєліна О.О.

відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення шкоди в сумі 12.281,39 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в місті Києві по вул. Бальзака сталася дорожньо-транспортна пригода автомобіля марки «Шевролет», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Опель», д.н. НОМЕР_1, під управлянням ОСОБА_1

Позивач зазначає, що він, як страховик за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 011071/4002/0000259, укладеним між позивачем та страхувальником (ОСОБА_2) виплатив страхове відшкодування вигодонабувачеві ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 12.281,39 грн.

Позивач вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Шевролет», д.н. НОМЕР_2, застрахована відповідачем (поліс № ВС/8504368), то відповідач має сплатити позивачу розмір страхового відшкодування в сумі 12.281,39 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 12.08.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.09.2010.

Ухвалою від 20.09.2010 розгляд справи відкладався на 11.10.2010.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.20109 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №011071/4002/0000259 (далі Договір), згідно якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Опель», державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ, 25.03.2010 даний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 потрапив у ДТП з автомобілем марки «Шевролет», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2010 ОСОБА_3 визнано винною у настанні вищезазначеного ДТП.

Після настання ДТП позивач звернувся до СПД Бережнюк з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Опель», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до звіту №6414 від 05.05.2010 вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого позивачем автомобіля склала 13.291,39 грн.

Відповідно до зазначеного звіту позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12.791,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 009304 від 19.05.2010.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода у зменшенні майнової сфери потерпілого, що в свою чергу тягне негативні майнові наслідки для правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто відшкодовується як реальна шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.1166 Цивільного кодексу України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність своєї вини в заподіянні шкоди позивачу.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитки.

Тому позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування до особи, яка винна у настанні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який винен у настанні ДТП, застрахована відповідачем (№ полісу ВС/8504368).

Виходячи з вищевикладеного, та ст. 9 Закону України "Про страхування", відповідач зобовязаний сплатити позивачу розмір страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності з вирахуванням франшизи, що складає суму в 12.281,39 грн.

Доказів сплати вказаної суми відповідачем на користь позивача суду не надано.

Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 12.281,39 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 49, ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. Пилипа орлика, буд. 24/1, код 20113829, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код 20033533, на будь який його рахунок, виявлений під час виконання рішення суду) - 12.281 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 39 коп. - шкоди в порядку регресу, 122 (сто двадцять дві) грн. 81 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С.В. Балац

Дата підписання 25.11.2010