Рішення № 12187037, 04.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 26/345/10

Суддя

за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ( б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Задніпровська, 7, м. Запоріжжя, 69097)

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-14»(вул. Ентузіастів, 18А/36, м. Запоріжжя, 69097)

про стягнення 110311,63грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача –Ковальська Я.М., довіреність №13 від 04.01.2010.

Від відповідача – Тимченко В.В. –голова правління.

Васюта Г.А. –бухгалтер.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 110311,63грн. заборгованості, згідно з договором №102 на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 08.08.2002.

15.10.2010. порушено провадження у справі №26/345/10, розгляд справи призначено на 04.11.2010., про що сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 04.11.2010. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості –100311,63грн. та судові витрати.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, відповідно до статті 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 04.11.2010. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 04.11.2010. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві від 01.10.2010. №878/06-482 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.11.2010. №06-912 просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №102 від 08.08.2002. на відпуск теплової енергії в гарячій воді у розмірі 100311,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №102 від 08.08.2002. на відпуск теплової енергії в гарячій воді. У період з листопада 2009 року по серпень 2010 року позивач надавав послуги відповідачу. У відповідності до п. 5 додаткової угоди №2 споживач зобов’язаний здійснювати оплату до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком згідно виставленим актам на надання послуг. Позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 110311,63 грн.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснив.

Також позивач надав акт звірки взаємних розрахунків від 25.10.2010 року, який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками. Згідно вказаному акту станом на 25.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 100311,63 грн.

Відповідач визнав суму боргу у повному обсязі та надав суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (позивач –Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Будівельник-14»(відповідач - Споживач) було укладено договір №102 на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 08.08.2002.

Відповідно до п. 1.2. договору, Теплопостачальна організація зобов’язується відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді згідно з встановленим планом тепло споживання у період з 07.08.2002. по 07.08.2003.

Концерн „Міські теплові мережі" в період з листопада 2009 року по серпень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію згідно актів приймання-передачі теплової енергії на загальну суму 110311,63 грн.

Поставка теплової енергії підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії (копії додано до позовної заяви).

Відповідно до п. 5.2. додаткової угоди №2, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються Споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.

Згідно з п. 5.3.1. додаткової угоди №2, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Задніпровська, 5 документи за розрахунковий період:

-          Рахунок-фактуру;

-          Акт приймання-передачі теплової енергії;

-          Податкову накладну (платника ПДВ).

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 - днів, по Україні - 7 днів);

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Позивач надавав Відповідачу рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року, але Відповідач на адресу Позивача другі примірники не повертав.

Відповідач відповідно умов договору №102 від 08.08.2002. зобов'язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору №102 на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 08.08.2002.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

В даному випадку, з визначеною позивачем до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-14» суми основного боргу 110311,63грн. безпідставно було заявлено суму 10 000 грн., яка на момент звернення позивача до суду (14.10.2010.) вже була сплачена відповідачем.

Тому, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Отже, до стягнення підлягає сума 100311,63грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Крім того, відповідачем надано клопотання про розстрочення виконання судового рішення. Так, відповідач просить суд затвердити графік погашення заборгованості строком на 6 місяців рівними частинами.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач на даний час знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

Згідно із пунктом 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Клопотання судом задовольняється.

При зверненні до суду 14.10.2010. з позовом про стягнення з відповідача суми 110311,63 грн. позивач сплатив державне мито в сумі 1103,12 грн.

Вказаний розмір державного мита відповідає вимогам, встановленим п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”: із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102, 00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25, 500 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається:

“...у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог”.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову –на відповідача;

при відмові від позову –на позивача;

при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 1003,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214,61 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-14»(вул. Ентузіастів, 18А/36, м. Запоріжжя, 69097; код ЄДРПОУ 20523349) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району (юридична адреса-69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса - 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 100 311 (сто тисяч триста одинадцять) грн.63 коп., 1 003 (одна тисяча три)грн. 11коп. державного мита та суму 214 (двісті чотирнадцять)грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу –100311,63грн. строком на 6 місяців рівними частинами.

В частині стягнення суми 10000 грн. в задоволенні позову відмовити.

Суддя О.О. Юлдашев