Ухвала суду № 12186796, 11.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.11.10 р.                     Справа № 30/156                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. та виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. у справі №30/156

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс”, м. Донецьк

до Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія Трейдинг ЛТД-2”, м. Донецьк

до Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Скіф-Авіа”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 09.01.2008 року у розмірі 16097196,28 грн. та звернення стягнення на майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк заборгованість у розмірі 13549203,71 грн., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 2464973,25 грн., комісійну винагороду 108 671,05 грн. та звернуто стягнення на наступне майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором про відкриття кредитної лінії 1 від 09.01.08: нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 1 від 09.01.2008р.; нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 2 від 09.01.2008р.; нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 3 від 09.01.2008р.; повітряне судно, у відповідності до Договору іпотеки повітряного судна № 4 від 09.01.2008р.; нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 5 від 09.01.2008р.; рухоме майно, у відповідності до Договору застави майна № 7 від 09.01.2008р.; відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. та Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. у справі №30/156 залишено без змін.

16.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32116799) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк (ідентифікаційний код 09334270) відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

10.11.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №19-1/165 від 09.11.2010р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, якою заявник просить виправити помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. №30/156, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено місцезнаходження позивача та відповідача-1, виправити помилки в наказі господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. №30/156, оскільки вказаний документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: не зазначено місцезнаходження боржника та стягувача.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву №19-1/165 від 09.11.2010р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. та виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. у справі №30/156.

Розгляд заяви призначити на 18.11.2010р. об 11 год. 20 хв., кім. № 321.

Зобов’язати стягувача та боржника зявитись у судове засідання, надати довіреності на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представників та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представників.

Явка представників у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя