Ухвала суду № 121866595, 25.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4795/24

2/583/1217/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання виправлення описки в ухвалі Охтирсьбкого міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2024 у справі № 583/4795/24,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2024 у справі № 583/4795/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження в справі.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах допущено технічну описку, а саме не вказано приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки;питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала;ухвала провнесення виправленьнадсилається всімособам,яким видавалосячи надсилалосясудове рішення,що міститьописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного Сумської області від 24.09.2024 у справі № 583/4795/24 за цивільним позовом за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження в справі.

Відповідно до змісту позовної заяви в якості третьої особи залучено приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича. Однак в ухвалі про відкриття провадження він не вказаний як третя особа, тобто допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2024 у справі № 583/4795/24, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній резолютивній частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2024 у справі № 583/4795/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження в справі, зазначивши в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва