Постанова № 121866576, 25.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4831/24

3/583/1854/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.210.2023,

за ст.ст.124, 1224 КпАП України

в ст ан ов ив :

19 вересня 2024 року о 9:39 в м. Охтирка, вул. Сумська, 233 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи обгін транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що вона буде вільна від ТЗ та достатньо для обгону відстані, допустив з`їзд на ліве узбіччя, в результаті чого здійснив зіткнення з пішохідним світлофором, в результаті ТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав ТЗ зазнав незначних механічних пошкоджень, та було пошкоджено пішохідний перехід з дорожнім знаком, чим порушив п.10.1, 14.2в), 14.6в) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

19 вересня 2024 року о 9:39 в м. Охтирка, вул. Сумська, 233 водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2 здійснив ДТП, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не записав прізвища очевидців та не дочекався прибуття поліції, перемістив причетний до ДТП ТЗ з місця події, а саме залишив його, чим порушив п.2.10в) д) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 1224 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протоколуповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідальність, передбаченаст. 124 КУпАП,настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього рухуУкраїни перед початком руху перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Згідно п. 14.2 в)Правил дорожньогорухуУкраїни,водій перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Згідно п.14.6.в) ПДР обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, настає за порушення правил дорожнього руху, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно п. 2.10 в)Правил дорожньогорухуУкраїни у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний:в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Згідно п.2.10 д) ПДР обгін заборонено повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. cт. 124, 122-4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№ 656084 від 19.09.2024 та ААД № 656085 від 19.09.2024, рапортом поліцейського ОСОБА_2 про реєстрацію ЄО № 13985 від 18.09.2024 як ДТП, схемою наслідків ДТП від 18.09.2024, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою ДТП.

При призначенні стягнення суд, враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має молодий вік, непрацюючий.

Керуючись ст.ст.36, 401, ст.ст. 124, 1224, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п ос та но ви в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (Сумська область/м. Суми, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок, Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва