Ухвала суду № 121864116, 25.09.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8762/24

Провадження №: 2/755/5654/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , що представляє інтереси ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чучукало Владислава Леонідовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкода Олександра Миколайовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. свідоцтва про право власності, та договору дарування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме спадкової справи , що була відкрита приватним нотаріусом КМНО Чучукало В.Л.. після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у приватного нотаріуса КМНО Шкода О.М. матеріали нотаріальної справи створеної для укладання договору дарування від 26.09.2023 р. укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ( зареєстровано в реєстрі за №3387), так - як відомості, що будуть міститися в матеріалах вказаних нотаріальних справ будуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Чучукало Владислава Леонідовича (м.Київ, вул. Глибочицька, буд.28) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Шкоду Олександра Миколайовича (м.Київ, вул. Княжий затон, буд.2/30, прим.640, кім.13) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, створеної для укладання договору дарування від 26.09.2023 р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( зареєстрованого в реєстрі за №3387).

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: